Определение от 06 ноября 2014 года №А70-9141/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-9141/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований кредитора обоснованными
и включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    г. Тюмень                                                                                                   Дело № А70-9141/2014
 
    6 ноября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СИП-Центр» (ИНН 7202111468, ОГРН 1027200822440), заявление ЗАО «СИП-Инвест» об установлении требований к должнику
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Анисимова Ю.Н., по паспорту, по доверенности б/н от 17.10.14г.
 
    от должника – Постников А.В., по паспорту, по доверенности б/н от 03.09.14г.
 
    временный управляющий – не явился.
 
 
установил:
 
 
    Определением арбитражного суда Тюменской области от 08.09.14г. в отношении ЗАО «СИП-Центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сидор Павел Леонидович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.14г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В арбитражный суд Тюменской области 10.10.14г. обратилось ЗАО «СИП-Инвест» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 20 327 508 руб. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Должник и временный управляющий против заявленных требований не возражали, представили письменные отзывы на заявление (том 53, л.д. 24, 55-57).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося временного управляющего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 20 327 508 руб. суммы задолженности.
 
    Представитель должника против заявленных требований не возражал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, между ЗАО «СИП-Инвест» (арендодателем) и ЗАО «СИП-Центр» (арендатором) были заключены договоры аренды земельного участка № 001/01 от 01.01.14г., № 00001/02 от 01.02.13г., в соответствии с которыми, арендодатель передает арендатору недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2. договоров, а арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную настоящими договорами арендную плату за пользование арендованным имуществом (том  27, л.д. 10-11, 14-15).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам аренды заявитель передал должнику недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 договоров, по передаточным  актам от 01.02.13г., 01.01.14г. (том 27, л.д. 12, 16).
 
    Как следует из представленного заявителем расчёта и имеющихся в материалах дела платёжных поручений, должник принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ЗАО «СИП-Центр» образовалась перед ЗАО «СИП-Инвест» задолженность по договорам аренды земельного участка № 001/01 от 01.01.14г., № 00001/02 от 01.02.13г. в общем размере 935 929 руб., в том числе: по договору аренды земельного участка № 001/01 от 01.01.14г. в размере 503 500 руб. за период с 01.01.14г. по 09.06.14г.; по договору аренды земельного участка                № 00001/02 от 01.02.13г.  в размере 432 429 руб. за период с 01.0.213г. по 31.12.13г. (том 27, л.д. 19-29).
 
    Кроме того, между ЗАО «СИП-Инвест» (займодавцем) и ЗАО «СИП-Центр» (заемщиком) 09.06.14г. был заключён договор займа № 006/06, в соответствии с которым, займодавец передал заёмщику заёмные денежные средства в размере 15 000 000 руб. под 8,25% годовых, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок (том 27, л.д. 30-31),
 
    Факт перечисления заявителем должнику суммы займа подтверждается представленным заявителем в материалы дела платёжным поручением № 000084 от 09.06.14г. на сумму 15 000 000 руб. (том 27, л.д. 32), с учётом писем ЗАО «СИП-Инвест» от 09.06.14г. (исх. № 44/1), филиала «Екатеринбургский» ОАО «Альфа-Банк» ОО «Тюменский»  от 01.10.14г. (исх. № 149-06. 01/19945) об уточнении в назначении платежа (том 27, л.д. 33-34).
 
    В обоснование факта расходования заёмных денежных средств должником в материалы дела представлены банковские выписки и платёжные поручения.
 
    Между тем, как отмечает заявитель, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа должник переданную ему сумму займа заявителю не возвратил. В материалах дела доказательства перечисления должником заявителю денежных средств в размере 15 000 000 руб. по вышеуказанному договору отсутствуют.
 
    Между ЗАО «СИП-Центр» (заказчиком) и ЗАО «СИП-Инвест» (исполнителем) 10.05.13г. также был заключён договор на оказание услуг водным транспортом                                 № 00018/05, предметом которого является предоставление и оказание исполнителем заказчику услуг катером и несамоходной баржей (приложение № 1) для сплавов по заявке заказчика; за оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором (том 27, л.д. 35-39).
 
    Факт оказания должником заявителю услуг по вышеуказанному договору на сумму 720 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (актами об оказании услуг, планами-приказами). Вместе с тем, в материалах дела доказательства погашения ЗАО «СИП-Центр»  задолженности по договору на сумму 720 000 руб. отсутствуют.
 
    Также между ЗАО «СИП-Инвест» (арендодателем) и ЗАО «СИП-Центр» (арендатором) также были заключены договоры аренды нежилых строений № 00002/09 от 01.09.13г., № 00006/10 от 01.10.12г., в соответствии с которыми, арендодатель передает арендатору нежилые помещения с оборудованием, указанные в пункте 1.1. договоров, а арендатор обязуется вносить арендную плату в установленные договорами сроки (том 27, л.д. 46-48, 56-58). Нежилые помещения были переданы заявителем должнику в аренду по актам приёма-передачи от 01.09.13г. и от 01.09.12г. (том 27, л.д. 49, 59).
 
    Как следует из представленного заявителем расчёта и имеющихся в материалах дела платёжных поручений, должник принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ЗАО «СИП-Центр» образовалась перед ЗАО «СИП-Инвест» задолженность по договорам аренды нежилых строений № 00002/09 от 01.09.13г., № 00006/10 от 01.10.12г. в общем размере 3 671 579 руб. за период с марта 2013г. по июнь 2014г. (том 27, л.д. 64-139).
 
    Таким образом, общий размер неисполненных должником денежных обязательств перед заявителем составляет 20 327 508 руб.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и должника, оценив представленные доказательства, суд считает требования ЗАО «СИП-Инвест» в размере 20 327 508 руб. суммы задолженности обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
определил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «СИП-Центр» (ИНН 7202111468, ОГРН 1027200822440), требования ЗАО «СИП-Инвест» в размере 20 327 508 руб. суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
 
 
 
Судья                                                          Скифский Ф.С.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать