Решение от 08 октября 2014 года №А70-9107/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9107/2014
 
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЮМЕНСКОЕ ЖКХ» о взыскании 23 397 рублей 31 копейка,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, ОАО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЮМЕНСКОЕ ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «УК «ТЮМЕНСКОЕ ЖКХ») о взыскании 23 397 рублей 31 копейка, в том числе: 23 066 рублей 92 копейки основного долга по договору энергоснабжения от 16.09.2010 № 6815, 330 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2014 по 08.08.2014, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 23 066 рублей 92 копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% начиная с 09.08.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения от 16.09.2010 № 6815.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.08.2014.
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505277149976, которое было возвращено в суд по причине «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» является надлежащим извещением.  Учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанного в иске, который является его фактическим адресом, суд полагает, что не имеется основания для перехода из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
 
    Более того, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505277149969.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 16.09.2010 между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (продавец) и ООО «УК «ТЮМЕНСКОЕ ЖКХ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6815, по условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
    В последующем ОАО «Тюменьэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭК «Восток», что подтверждается решением единственного акционера ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 27.08.2012, протоколом заседания Совета директоров ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 27.07.2012, свидетельством от 01.11.2012 серия 77 № 015635896.
 
    Все права и обязанности продавца по договору энергоснабжения от 16.09.2010 № 6815 перешли к правопреемнику ОАО «Тюменьэнергосбыт» - ОАО «ЭК «Восток».
 
    Судом установлено, что за период с апреля 2014 года по май 2014 года ответчик принял электрическую энергию в общем количестве 23 370,00 кВт/ч. на общую сумму 31 585 рублей 97 копеек, что подтверждается актами объемов потребления энергии и мощности от 30.04.2014 № 19448, от 31.05.2014 № 24203, а также счетами и счет – фактурами от 30.04.2014 № 19344-6815, от 31.05.2014 № 24154-6815 и ведомостями энергопотребления за указанный период.
 
    Согласно расчету истца задолженность за поставленную энергию за период с апреля 2014 года по май 2014 года, с учетом частичной оплаты, составила 23 066 рублей 92 копейки.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии в согласованные договором сроки не исполнил, направленную в его адрес претензию от 17.06.2014 исх. № 11881 оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В приложениях № 1 и 2 к договору энергоснабжения сторонами согласованы точки поставки электрической энергии, договорные объемы отпуска и характеристика коммерческого учета электроэнергии от 16.09.2010 № 6815.
 
    Порядок расчетов за потребленную электроэнергию был определен в разделе 6 договора энергоснабжения от16.09.2010 № 6815.
 
    В силу пункта 6.1 договора за расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств продавцу по реквизитам, указанным в договоре. При этом оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по счету, выставленному продавцом (условие для юридических лиц – исполнителей коммунальных услуг и потребителей, относящихся к тарифной группе «Приравненные к населению»). Для всех иных потребителей оплата осуществляется следующим образом: до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов от договорного объема потребления  (согласно Приложению № 2) без выставления счета; до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов от договорного объема потребления (согласно Приложению № 2) без выставления счета; до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению.
 
    Ответчик доказательства оплаты поставленной энергии в суд не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, возражения относительно размера заявленных требований (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), а также доказательства оплаты суду также не представил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 23 066 рублей 92 копейки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, начисленных за период с 16.05.2014 по 08.08.2014 в размере 330 рублей 39 копеек, а также начиная с 09.08.2014 по день фактической оплаты задолженности основного долга в размере 23  066 рублей 92 копейки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 395 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998.
 
    При этом предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЮМЕНСКОЕ ЖКХ» (ИНН: 7224040563, ОГРН: 1087232051653, дата регистрации: 25.12.2008, адрес: 625512 Тюменская обл., Тюменский р-н, с. Каскара, ул. Новая, д. 16, кв. 1) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22) 23 397 рублей 31 копейка, в том числе 23 066 рублей 92 копейки основного долга, 330 рублей 39 копеек процентов, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЮМЕНСКОЕ ЖКХ» (ИНН: 7224040563, ОГРН: 1087232051653, дата регистрации: 25.12.2008, адрес: 625512 Тюменская обл., Тюменский р-н, с. Каскара, ул. Новая, д. 16, кв. 1) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере  23 066 рублей 92 копейки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% начиная с 09.08.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.