Решение от 20 октября 2014 года №А70-9004/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9004/2014
 
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Танаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
 
    к ГБУЗ ТО «Родильный дом № 3»
 
    о взыскании денежных средств в размере 26651 руб. 16 коп.
 
    при участии:
 
    представитель заявителя – Спиридонова С.В. на основании доверенности от  31 декабря 2013 г. № 28, Сущая Е.А. на основании доверенности от  1 сентября 2014 г. № 44,
 
    представитель ответчика –  Парфенова Е.А. на основании доверенности от  23 января 2014 г. № 3, Колесникова С.М. на основании приказа от 25 августа 2014 г. № 316-к,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд к ГБУЗ ТО «Родильный дом № 3» (далее – ответчик, Родильный дом)  с заявлением о взыскании денежных средств в размере 26651 руб. 16 коп.
 
    В судебном заседании представители сторон изложили свои позиции согласно заявлению и отзыву на него.
 
    Заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат  по следующим основаниям.
 
    В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении страхователя ООО «ЯмалТрейд» установлен факт выплаты им своему работнику Загорулько Е.А. пособия по беременности и родам в размере 26651 руб. 16 коп., которое в свою очередь принято органом Фонда социального страхования РФ к зачету и выплачено страхователю.
 
    Одновременно с этим, Учреждением проведена проверка Родильного дома, оформившего листок нетрудоспособности по беременности и родам на имя Загорулько Е.А.
 
    В ходе проверки установлены следующие обстоятельства: названное лицо усыновило  ребенка, который фактически родился   2 ноября 2012 года; решение суда об усыновлении принято 6 декабря 2012 года, при этом дата рождения ребенка была изменена на 6 декабря 2012 г.; решение вступило в законную силу 10 января 2013 года.
 
    В этой связи Родильным домом 6 декабря 2012 года выдал Загорулько Е.А. листок нетрудоспособности с освобождением от работы с 6 декабря 2012 года по 10 января 2013 года и за указанный период начислено пособие за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 26651 руб. 16 коп.
 
    Учреждение же посчитало подобное оформление листка не соответствующим установленному порядку, а именно пункту 53 Порядка выдачи листков нетрудоспособности  (утв. приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. № 624н).
 
    При этом, по мнению Учреждения, листок следовало выдавать с 10 января 2013 года (дата вступления решения  суда в законную силу) по 13 февраля 2013 года.
 
    Вышеуказанным пунктом 53 Порядка № 624н установлено, что женщине, усыновившей ребенка в возрасте до 3-х месяцев, листок нетрудоспособности выдается со дня усыновления на период до 70 календарных дней (при одновременном усыновлении двух или более детей - на 110 календарных дней) со дня рождения ребенка.
 
    Арбитражный суд считает, что в вопросе о правильности оформления листка  обоснованной является позиция Родильного дома, который выдал листок с даты принятия судебного решения, которое в силу четвертого абзаца  его резолютивной части подлежит немедленному исполнению, и посчитал 70 дней с даты фактического рождения ребенка.
 
    Учреждение же днем усыновления и, следовательно, днем выдачи листка считает 10 января 2013 года (дата вступления решения  суда в законную силу), а 70 дней - с измененной решением  суда даты рождения ребенка 6 декабря 2012 года.
 
    Вместе с тем, необходимо отметить, что размер пособия не зависит от того, по какому из вариантов заполнения листка его рассчитывать, поскольку период отпуска, на который насчитывается пособие, получается одинаковым.
 
    Несмотря на это, Учреждение считает, что, возместив страхователю расходы на страховое обеспечение по неправильно оформленному листку нетрудоспособности, оно понесло реальные убытки и в силу п.6 ч.1 ст.4.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»  и имеет право предъявить иск о взыскании суммы расходов непосредственно с Родильного дома.
 
    Арбитражный суд не поддерживает данный вывод Учреждения, поскольку страховой случай фактически имел место, в связи с чем возмещение расходов на страховое обеспечение  является обоснованным.
 
    При этом Учреждение не требует взыскать с Родильного дома разницу размера пособия, так если бы она возникла в силу неправильного оформления листа нетрудоспособности.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Родильного дома денежных средств в размере 26651 руб. 16 коп. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Коряковцева О.В.