Определение от 21 октября 2014 года №А70-8946/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-8946/2014
 
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года. 
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коряковцевой О.В., судей Бадрызловой М.М. и Соловьева К.Л., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    ООО «ОФИС-2012»
 
    к Администрации городского округа город Тюмень
 
    о признании недействующим Постановления от 13 января 2014 г. № 10 «Об утверждении проекта планировки территории планировочного района № 6 Центральный (правый берег р. Тура - ул. Мельникайте - ул. Пермякова по ГП - транссибирская магистраль - лог с руслом р. Тюменка)», опубликованным в официальном издании органов государственной власти города Тюмени в специальном выпуске газеты «Тюменский курьер» от 18.01.2014г. № 7, в части утверждения красных линий и схемы развития транспортной инфраструктуры в элементе планировочной структуры (квартале) 06:02:09:01, согласно которым земельные участки с кадастровыми номерами 72:23:0218003:1872, 72:23:0218003:1873, 72:23:0218003:295 и 72:23:0218003:2960 вошли в территорию земель общего пользования,
 
    при участии:
 
    представителя заявителя – Стадухина Ж.А. на основании доверенности от  14 января 2014 г. № 2, Коновалов А.В. на основании доверенности от  14 января 2014 г. № 4,
 
    представителя ответчика – Крюкова М.В. на основании доверенности от  12 марта 2014 г. № 159/14, Ярославцева Е.А. на основании доверенности от  26 декабря 2013 г. № 8/14, Шевцов А.Ю. на основании доверенности от  12 марта 2014 г. № 156/14,
 
    установил:
 
    ООО «ОФИС-2012»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации городского округа город Тюмень о признании недействующим вышеуказанного постановления в обозначенной части.
 
    В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные соответственно в заявлении и в отзыве на него.
 
    Заслушав объяснения представителей заявителей и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    ООО «ОФИС-2012» обратилось в арбитражный суд в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей  до 6 августа 2014 года) с настоящим заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, каковым в данном случае является Постановление Администрации города Тюмени от 13 января 2014 г. № 10 «Об утверждении проекта планировки территории планировочного района № 6 Центральный (правый берег р. Тура - ул. Мельникайте - ул. Пермякова по ГП - транссибирская магистраль - лог с руслом р. Тюменка)».
 
    При этом довод ответчика о том, что оспариваемое  постановление не является нормативным правовым актом, не согласуется со сложившейся судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2014 г. № 4-АПГ14-11). 
 
    Вместе с тем, при обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением  Обществом не учтено следующее.
 
    Федеральным законом от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» пункт 1.1 ст.29 названного Кодекса, относящий к компетенции арбитражных судов дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, изложен в иной редакции.
 
    А именно, согласно п.4 ст.1 Закона № 186-ФЗ пункт 1.1 ст.29 изложить в следующей редакции: "1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;".
 
    В силу ст.4 Закона № 186-ФЗ настоящий Федеральный закон вступил в силу 6 августа 2014 года.
 
    Статьей 2 того же закона определено, что дела, указанные в пункте 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются судами, принявшими их к производству, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и действовавшими на день принятия соответствующих дел к производству.
 
    Поскольку заявление ООО «ОФИС-2012» было принято арбитражным судом к производству 6 августа 2014 года, то есть, когда уже действовали вышеуказанные изменения ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  
 
    В соответствии  с пунктом 1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ООО «ОФИС-2012» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000  рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий
 
    Судья
 
 
Коряковцева О.В.
 
 
 
    Судьи                                                                                                                 Бадрызлова  М.М.
 
 
    Соловьев К.Л.