Решение от 20 октября 2014 года №А70-8845/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-8845/2014
 
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ивановой Т.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Алексеева Александра Петровича
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каскаринский» (ОГРН 1037200581428; ИНН 7224024723, дата регистрации 21.02.2003 г., место нахождения: Тюменская область, Тюменский район, с. Каскара, ул.  Юбилейная, 1)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явка, извещён (уведомление № 62505278176674);
 
    от ответчика: Кузьмишко С.А., доверенность от 1.08.2014 г., Молотков А.В., доверенность от 7.07.2014 г.;
 
    от третьих лиц: не явка, извещено (уведомление № 62505278176698; №62505278188790);
 
установил:
 
    Заявлен иск Алексеева Александра Петровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каскаринский» об истребовании имущества из незаконного владения  последнего земельного участка площадью 101199690 кв.м. с кадастровым номером 72:17:0000000:393, назначение объекта: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское МО.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 35, 46 Конституции РФ, статьями 4, 8, 12, 13, 107, 116, 166, 167, 168, 301, 302 Гражданского кодекса РФ, 59-61, 64 Земельного кодекса РФ, ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «ОБ обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьи 2, 4, 17, 18 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Гражданский кодекс РСФСР, Земельный кодекс РСФСР, Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановление Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», пункты 32, 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2008 г. № 14382/07  мотивированы тем, что истец имеет право на земельную долю в собственность бесплатно в размере 1/768 или 13,177 га с кадастровой стоимостью 11 306 рублей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 101199690 кв.м. с кадастровым номером 72:17:0000000:393, назначение объекта: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское МО, вместе с тем не подлежит применению и не порождает правовых последствий по установлению права коллективной совместной собственности юридического лица ТОО АПФ «Каскаринская»: Постановление  Администрации Тюменского Тюменской области № 819 от 17.12.1992 г., Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей « ТЮ2-1700042. Следовательно, АПФ «Каскаринская» не переданы на праве коллективной совместной собственности земли сельскохозяйственного назначения согласно Государственному акту, следовательно ответчик не приобрел право собственности на оспариваемый земельный участок, а зарегистрированное на него право собственности ответчика является ничтожным.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ. Направил в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по делу  до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-1980/2014 о признании незаконной государственной регистрации перехода права собственности от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» к Закрытому акционерному обществу «Каскара-Агро» на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0000000:393, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское МО, площадью 100753160 кв.м. (запись в ЕГРП № 72-72-01/408/2014-157 от 08.08.2014 г.), об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № 72-72-01/408/2014-157 от 08.08.2014 г. о государственной регистрации перехода права собственности от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» к Закрытому акционерному обществу «Каскара-Агро» на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0000000:393, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское МО, площадью 100753160 кв.м.; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» на вышеуказанный земельный участок.
 
    Представители третьего лица в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ. В ранее направленном в материалы дела ходатайстве от 14.08.2014 № 01-38-19766/14 Управление Росреестра по Тюменской области просило принять решение на усмотрение суда. (т.2 л.д.33-34).
 
    В судебном заседании 06.10.2014 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 13.10.2014 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представители ответчика возразили против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, исковых требований по доводам отзыва, в котором, кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности (т.2 л.д.36-40).
 
    Суд, исследовав материалы дела, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что данное дело возможно рассмотреть до рассмотрения судом общей юрисдикции указанного в ходатайстве истца о приостановлении производства по делу иска на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10153/2011 от 19.07.2012 г. и не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, в удовлетворении требований Алексеева А.П. к СПК «Каскаринскй» о признании за истцом права собственности на земельную долю бесплатно в размере 1/768 или 13,177 га с кадастровой стоимостью 11306 рублей в праве общей долевой собственности, образованной при реорганизации коллективного предприятия «Каскаринское», на земельный участок площадью 101199690 кв.м. с кадастровым номером 72:17:0000000:393, назначение объекта: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Тюменская область Тюменский район, Каскаринское МО; о признании недействительным Постановления Главы Администрации Тюменского района №819 от 17.12.1992 «О передаче земли сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Каскаринское»; о признании недействительным Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ТЮ2-1700042, выданного на основании Постановления Главы администрации Тюменского района №819 от 17.12.1992 «О передаче земли сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Каскаринское» отказано (т.2 л.д.42-91).
 
    Требование, предъявленное в порядке ст. 301 ГК РФ, является надлежащим способом защиты против лица, которое по своему усмотрению совершает любые действия в отношении спорного имущества как в отношении своего собственного, не признавая наличия права собственности на данное имущество у иного лица, или которое указано в качестве собственника спорного имущества в правоподтверждающих документах и тем самым нарушает право собственности на указанное имущество его действительного собственника.
 
    Требование, предъявленное в порядке ст. 301 ГК РФ, не является надлежащим способом защиты против лица, которое осуществляет временное владение, пользование, хранение спорного имущества на основании сделки, совершенной с лицом, распорядившимся спорным имуществом как своим собственным, и на спорное имущество в качестве его собственника не притязает.
 
    Согласно пункту 32 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Постановление № 10/22) при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
 
    Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.
 
    Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.
 
    Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
 
    Вместе с тем, как установлено судебными актами по делу № А70-10153/2011 от 19.07.2012 г. со дня регистрации товарищества учредители, в том числе истец, лишились права на земельные доли путем передачи ее в уставный капитал возникшего с момента регистрации товарищества.
 
    Таким образом, истец не представил доказательств того, что наличие у истца законного титула на истребуемую вещь.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик, СПК «Каскаринский», не владеет указанным в иске имуществом, поскольку по акту приема-передачи от 26.07.2014г. передал спорный земельный участок в качестве оплаты акций в уставном капитале ЗАО «Каскара-Агро», которое зарегистрировало право собственности на данный объект недвижимости (т.2 л.д.41).
 
    Кроме того, суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
 
    Согласно положениям статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня,  если законом не установлено иное, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в течение времени с момента приватизации коллективного предприятия «Каскаринское» (1992 г.) до момента внесения его в качестве оплаты акций в уставном капитале ЗАО «Каскара-Агро» (2014 г.) владел спорным земельным участком, вместе с тем, как установлено судебными актами по делу № А70-10153/2011 о нарушениях своих прав на земельную долю в спорном земельном участке узнал или должен был узнать не позднее 1993 года, а о нарушении своих прав при формировании уставного фонда СПК «Каскаринский» за счет земельных долей, полученных при реорганизации коллективного предприятия «Каскаринское» - не позднее 2002 г. 
 
    Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд (04.08.2014 г.), истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, учитывая положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения истца (пенсионер, инвалид 2 группы, т.1 л.д.59,60), расходы по уплате государственной пошлины не взыскиваются.
 
    Определением суда от 05.08.2014 г. по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  с земельным участком площадью 101 199 690 кв.м. с кадастровым номером 72:17:0000000:393, назначение объекта: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское МО, действия по государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок (или его части)  и перехода права собственности на него, передачи в залог, аренду, совершению иных сделок в отношении  данного земельного участка (или его части).
 
    Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования оставить без   удовлетворения.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.08.2014 г.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Судья
 
 
Вебер Л.Е.