Решение от 06 ноября 2014 года №А70-8838/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-8838/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исеновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «ЭК «Восток» (ИНН 7705424509 ОГРН 1037739123696)
 
    к ЗАО «ПромСтройЛизинг» (ИНН 5504072726 ОГРН 1025500972936)
 
    о взыскании основного долга по договору № 7064/1С от 07.05.2009 в размере 803 572,77 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 811,70 рублей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Созонова И.В., по доверенности от 31.12.2013;
 
    от ответчика: Колегов Д.А., по доверенности от 15.09.2014;
 
    установил:
 
    ОАО «ЭК «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «ПромСтройЛизинг» с требованием о взыскании основного долга по договору № 7064/1С от 07.05.2009 в размере 803 572,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 811,70 рублей и процентов по день фактической оплаты.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, представил дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик с иском не согласился по основаниям отзыва, пояснил, что факт безучетного потребления электроэнергии не отрицает, однако считает, что истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления с нарушением условий договора.
 
    В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 07.05.2009 между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (продавец) и ЗАО «ПромСтройЛизинг» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 7064/1с, согласно которому, продавец обязался осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки, продавать потребителю электрическую энергию, а ответчик обязался принять поставленную электроэнергию и оплачивать ее и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией (л.д. 9-18).
 
    На основании решения единственного акционера ОАО «Тюменьэнергосбыт» 27.08.2012 ОАО «Тюменьэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭК «Восток», соответственно, истец является универсальным правопреемником ОАО «Тюменьэнергосбыт».
 
    18.03.2014 на объекте ответчика ОАО «СУЭНКО», которое является сетевой организацией, была проведена проверка, по результатам которой составлен акт проверки расчетного прибора учета (измерительного комплекса) № 2286, в котором отражено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям, не может применяться в качестве расчетного, п/у не соответствует требованиям, истек межповерочный интервал т/т и т/к (л.д. 62-63).
 
    01.04.2014 на основании указанного акта истцом составлен расчет объема потребления электроэнергии, акт № 1409 от 31.03.2014 объемов потребления электроэнергии на сумму 1 046 638,43 рублей, выставлены соответствующие счет и счет-фактура (л.д. 32-35, 64). Документы на оплату были переданы потребителю, что подтверждается распиской в реестре (л.д. 36).
 
    28.05.2014 истцом ответчику была направлена претензия № 9978 от 20.05.2014, в которой истец просил оплатить задолженность в размере 1 100 736,15 рублей за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 (л.д. 28-31).
 
    В ответе на претензию ответчик просил произвести расчет в соответствии с договором (л.д. 67), с чем истец не согласился по основаниям, изложенным в письме от 15.07.2014 (л.д. 68).
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил в полном объеме, истец обратился с иском в суд, просит взыскать 803 572,77 рублей основного долга за март 2014 г. с учетом частичной оплаты.
 
    Ответчик факт безучетного потребления электроэнергии не оспаривает, не согласился с расчетом истца по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.
 
    Таким образом, судом установлено, что между сторонами возник спор относительно порядка расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Статьей 21 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.
 
    В соответствии с пунктами 151, 152, 153, 154 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в редакции, действовавшей на дату проведения проверки), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Согласно п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее – непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:
 
    показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;
 
    показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее – потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:
 
    если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;
 
    если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:
 
    для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
 
    для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа – для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестымнастоящего пункта.
 
    Истцом произведен расчет стоимости электроэнергии на основании указанных Основных положений.
 
    Ответчик возражает против такого расчета, в обоснование своих возражений ссылается на п. 6.5, 6.6 договора.
 
    Согласно п. 6.6 договора, в случае безучетного потребления электроэнергии потребителем, определение объема потребленной электрической энергии производится путем расчета объема на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,2.
 
    Число использования определяется (при односменной работе – 8 часов, при двухсменной – 16 часов, при трехсменной – 24 часа). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки приборов учета, либо, если указанная проверка не была проведена, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
 
    Истец считает, что Положения № 442 применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу. Данная норма носит императивный характер и должна применяться сторонами независимо от согласованного сторонами в договоре энергоснабжения порядка расчета объема потребленной электроэнергии.
 
    Данное утверждение истца соответствует п.п. а) п. 2Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, которым установлено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    В силу принципа свободы договора, нашедшего отражение прежде всего в ст. ст. 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание договора по общему правилу определяется сторонами по своему усмотрению. При этом свобода сторон юридически ограничена. Наиболее значимым юридическим фактором, воздействующим на волю сторон и, соответственно, на содержание заключаемого ими договора, выступает закон (нормы права).
 
    В соответствии со статьей 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.
 
    Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее – законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.
 
    Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
 
    Отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу и иным законам.
 
    На основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.
 
    Действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации (далее – иные правовые акты), определяются правилами настоящей главы.
 
    Согласно статье 23 Федеральногоконституционногозаконаот 17.12.1997 N 2-ФКЗ"О Правительстве Российской Федерации", Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.
 
    Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации.
 
    Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.
 
    Таким образом, Постановления Правительства Российской Федерации относятся к иным правовым актам, которые содержат нормы гражданского права, но не имеют силу закона, о котором идет речь в п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Предмет статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации кратко может быть обозначен как соотношение (взаимодействие) договора и закона (прежде всего с точки зрения воздействия закона на договор и договорное правоотношение). В пределах указанного предмета данная статья:
 
    1) определяет, каким правовым нормам должен соответствовать гражданско-правовой договор, и, как следствие, позволяет судить о том, каким нормам он не должен противоречить;
 
    2) содержит краткое определение императивных норм;
 
    3) определяет влияние изменений в законодательстве на содержание гражданско-правового договора и возникшего из него договорного правоотношения и тем самым устанавливает специальное правило действия законодательства во времени применительно к гражданско-правовому договору и возникшему из него договорному правоотношению (в исключение из общего правила, предусмотренного ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Словосочетание "закон и иные правовые акты" для Гражданского кодекса Российской Федерации является устойчивым выражением, принятым для обозначения определенной группы нормативных правовых актов. Состав этой группы точно обозначен самим Кодексом в ст. 3, согласно которой под законом понимаются Гражданский кодекс РФ и иные федеральные законы (п. 2), а под иными правовыми актами – указы Президента РФ и постановления Правительства РФ (п. 6).
 
    Таким образом, из буквального толкования п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что данная норма имеет в виду только закон, которым может быть установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, но не нормативные правовые акты. Соответственно, Постановление Правительства РФ не может быть отнесено к закону, о котором говорится в п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Способы воздействия закона (норм права) на содержание договора (как правового акта) и содержание договорного правоотношения различаются в зависимости от характера (вида) норм права и форм проявления воли сторон в процессе формирования договора.
 
    Нормы права, предусматривающие обязанность включения условий в договор, воздействуют непосредственно на содержание договора и опосредованно – через сформированные под воздействием этих норм договорные условия – на содержание договорного правоотношения. Указанные обязывающие нормы предписывают состав обязательных условий договора.
 
    Нормы права, предусматривающие право включения условий в договор, предоставляют сторонам право включить в договор конкретные условия в отличие от общей нормы, провозглашающей свободу граждан и юридических лиц в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (она закреплена в п. 2 ст. 1 ГК).
 
    Императивные нормы права, предопределяющие содержание договорных условий, предопределяют также содержание условия договора. Договорное условие не появляется под воздействием нормы автоматически – стороны сами должны включить его в договор. Но содержание этого условия предопределено внешним фактором – императивной нормой. Характерными специальными случаями закрепления императивных норм, предусматривающих содержание условий договора, являются нормативные правовые акты в форме обязательных типовых договоров.
 
    Императивные нормы права, определяющие содержание договорного правоотношения, не трансформируются (не преобразуются) в договорные условия и воздействуют непосредственно на содержание договорного правоотношения. Такие нормы не нуждаются в воспроизведении в договоре.
 
    Из п. 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует важный практический вывод о том, что изменения в законодательстве (в том числе изменение или отмена ранее установленных либо установление новых норм), вступившие в силу после заключения договора, по общему правилу не влияют на содержание договора и возникшего из него договорного правоотношения.
 
    Исключение из указанного общего правила (это исключение предусмотрено п. 2 статьи 422) составляют случаи, когда изменения в законодательство внесены императивными нормами федерального закона, действие которого распространено на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (либо на договорное правоотношение в целом, т.е. на права и обязанности, возникшие в рамках договорного правоотношения как до, так и после введения закона в действие, либо только на права и обязанности, возникшие в рамках договорного правоотношения после введения закона в действие). При этом изменение императивных норм федерального закона, предопределявших содержание договора (составляющих его условий), влечет возникновение обязанности сторон привести договор в соответствие с измененными нормами путем внесения в договор соответствующих изменений.
 
    Однако, учитывая, что в п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на то, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поскольку Постановление Правительства РФ не является законом, суд считает, чтопри последующем изменении нормативного акта, регламентирующего правоотношения сторон на основании договора, стороны имели возможность внести в договор соответствующие изменения, однако поскольку они этого не сделали, оставив в силе условия договора, расчет должен производиться на основании договора.
 
    Также суд учитывает, что дополнительными соглашениями от 28.06.2010, от 01.02.2010, 17.10.2011, от 01.11.2012 стороны вносили изменения в договор в части приложений к договору, сроков оплаты, реквизитов сторон (л.д. 23-27).
 
    В п. 8.5 договора с изменением, внесенным дополнительным соглашением от 01.02.2010, сторонами согласовано, что изменения и дополнения в договор (и приложения к нему) вносятся путем подписания дополнительных соглашений сторонами, за исключением случаев, когда такие изменения и дополнения предусмотрены законодательством РФ.
 
    Истцом не обосновано, что Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусматривает изменения и дополнения в договор энергоснабжения, заключенный сторонами.
 
    Таким образом, из буквального толкования данного условия договора, с учетом пояснений сторон относительно их понимания и толкования данного условия договора, суд считает, что не следует, что стороны предусмотрели изменение условий договора в части порядка расчета объема электроэнергии в случае ее безучетного потребления.
 
    Более того, после вступления в силу указанного Постановления Правительства РФ от 04.05.2012, сторонами вносились изменения в договор дополнительным соглашением от 01.11.2012, однако с учетом изменений порядка расчета объема безучетного потребления ни при подписании указанного дополнительного соглашения 01.11.2012, ни в последующем сторонами не оговаривались изменения порядка расчета объема безучетного потребления электроэнергии.
 
    Кроме того, в отличие от ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации статья 422 устанавливает правила действия гражданского законодательства во времени применительно не только к договорным отношениям, но и к договору (как сделке, правовому акту), что необходимо, поскольку договор, как и закон, определяет содержание договорного правоотношения, и поэтому важно урегулировать влияние нового законодательства на ранее заключенные договоры. Согласно анализируемому правилу к договору, заключенному до вступления в силу закона, последний не применяется, если иное не установлено законом.
 
    Но если к договору и возникшим из него договорным отношениям не применяется закон, вступивший в силу после заключения договора, то, следовательно, к договору и возникшим из него отношениям применяются законы, иные правовые акты, действовавшие в момент заключения договора. Именно в этом – в стабильности договора, договорных отношений – состоит идея, юридический смысл статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также суд считает необходимым отметить то, что истец, являясь специализированной, профессиональной организацией, занимающей доминирующее положение на рынке данных услуг, безусловно знаком с изменениями в действующем законодательстве, имел возможность инициировать внесение изменения в договор, однако этого не сделал, соответственно, в данном случае суд считает необходимым руководствоваться условиями договора.
 
    Вместе с тем, представленный ответчиком расчет объема безучетного потребления не может быть принят судом, поскольку в нем, как правильно указал истец, не учтен предусмотренный п. 6.6 договора коэффициент 1,2.
 
    Из представленных ответчиком доказательств (расчета по страховым взносам в ПФ, ФОМС, табелей учета рабочего времени, штатного расписания, расчетных листов) усматривается, что в организации числятся 3 работника, самая длительная продолжительность рабочего времени которых составляет 8 часов.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что при расчете объема безучетного потребления электроэнергии необходимо исходить из односменной работы – 8 часов.
 
    Таким образом, поскольку относительно определенного ответчиком количества электроэнергии 83 942 кВт/час, исходя из продолжительности рабочего времени 8 часов, между сторонами отсутствует спор, суд считает, что стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 383 923,85 рублей (83942 х 3,23 х 1,2 +18% НДС).
 
    Согласно расчету истца, который ответчиком не опровергнут, всего ответчиком была произведена оплата в размере 243 065,66 рублей, следовательно, сумма задолженности за спорный период составляет 140 858,19 рублей.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными частично в сумме 140 858,19 рублей и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 811,70 рублей за период с 19.04.2014 по 04.08.2014, согласно расчету (л.д. 8), а также о взыскании процентов с 05.08.2014 по день фактической оплаты.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком электроэнергии в срок, установленный договором, в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.
 
    Поскольку судом установлено наличие задолженности за электроэнергию в сумме 140 858,19 рублей, суд считает обоснованным начисление процентов за заявленный период в размере 2 070,29 рублей (140 858,19 рублей х 8,25% х 33 дня : 360).
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за период с 19.04.2014 по 04.08.2014 обоснованы частично и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Поскольку судом признано обоснованным требование о взыскании процентов за период до 04.08.2014, на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным заявленное истцом требование о начислении процентов с 05.08.2014 по день фактической оплаты на сумму долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «ПромСтройЛизинг» (ИНН 5504072726 ОГРН 1025500972936) в пользу ОАО «ЭК «Восток» (ИНН 7705424509 ОГРН 1037739123696) 145 303 рубля 52 копейки, в том числе 140 858 рублей 19 копеек основного долга, 4 445 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 434 рубля 84 копейки государственной пошлины.
 
    Взыскать с ЗАО «ПромСтройЛизинг» (ИНН 5504072726 ОГРН 1025500972936) в пользу ОАО «ЭК «Восток» (ИНН 7705424509 ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 140 858 рублей 19 копеек по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых за период с 05.08.2014 по день фактической оплаты.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Куприна Н.А.