Определение от 16 октября 2014 года №А70-8805/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-8805/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Зима» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОБОСС - ГРУПП» о взыскании 24 003 рублей 99 копеек задолженности,
 
    без вызова сторон, протокол не ведется,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Зима» (ИНН 7203134203, ОГРН 1037200594441, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОБОСС - ГРУПП» (ИНН 7202212794, ОГРН 1107232038430, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 003 рублей 99 копеек - по договору поставки № 88/11 от 10 марта 2011 года. Просит взыскать 5 000 рублей – расходов по оплате юридических услуг.
 
    Определением от 22 августа 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок в полном объёме поставленную продукцию.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    02 октября 2014 года до принятия судом решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований на сумму основного долга в размере 19 003 рублей 99 копеек в связи с оплатой ответчиком, просит взыскать с ответчика 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя в связи с оплатой  ответчиком суммы основного долга.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании изложенного суд расценивает ходатайство истца от 02 октября 2014 года в качестве отказа от иска.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, учитывая, удовлетворение ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела копию договора на оказание юридических услуг от 17 июля 2014 г., копию платежного поручения от 31 июля 2014 года № 921 (л.д.14 - 16). Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 5 000 рублей.
 
    Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств  чрезмерности в суд не представлено.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в Арбитражных судах» государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 915 от 30 июля 2014 года (л.д.6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу № А70-8805/2014 прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОБОСС - ГРУПП»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Зима» 5 000 рублей – расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Определение  может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         М.В. Голощапов