Определение от 05 ноября 2014 года №А70-8790/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А70-8790/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Тюмень                                                                                       Дело № А70-8790/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 7203139459, ОГРН 1037200632160),
 
    заявления Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (ОАО) (ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460), уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, Пшонко Юрия Алексеевича, индивидуального предпринимателя Коноваловой Регины Алексеевны (ИНН 720212456414, ОГРНИП 311723225100106), Зэйдиной Робеги,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Манохина И.Г. по доверенности №8 от 30 октября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от временного управляющего: Шкаровская С.И. (личность арбитражного управляющего подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от уполномоченного органа: Белоусова А.В. по доверенности №13-55/007265 от 23 июня 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от «Запсибкомбанк» (ОАО): Конева Ю.Е. по доверенности №135 от 25 января 2013 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от Пшонко Ю.А.: Пшонко М.М. по доверенности от 16 октября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от ИП Коноваловой Р.А.: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от Зэйдиной Р.: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ООО «Пандора»: Богданов А.С. по доверенности от 23 сентября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 сентября 2014 года в отношении ООО «Дорожник» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Шкаровская Светлана Ивановна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №170от 20 сентября 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области обратился Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 39 866 рублей 38 копеек, из них сумма неустойки в размере 5 256 рублей 69 копеек, просит включить требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка как требования, обеспеченные залогом имущества должника в сумме 938 987 рублей 33 копейки, из них сумма неустойки в размере 15 849 рублей 46 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 октября 2014 года указанные заявления приняты судом к производству. Судебное заседание назначено на 05 ноября 2014 года.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 30 сентября 2014 года и 06 октября 2014 года поступили заявления Управления ФНС России по Тюменской области, ИП Коноваловой Регины Алексеевны, Зэйдиной Робеги об установлении требований к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2014 года указанные заявления приняты судом к производству. Судебное заседание назначено на 05 ноября 2014 года.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 07 октября 2014 года поступило заявление Пшонко Юрия Алексеевича об установлении требований к должнику в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2014 года указанные заявления приняты судом к производству. Судебное заседание назначено на 05 ноября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 30 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступили письменные отзывы на требования Зэйдиной Р., «Запсибкомбанк» ОАО, ИП Коноваловой Р.А., уполномоченного органа, согласно которым, временный управляющий считает обоснованными заявления кредиторов.
 
    Вместе с тем, до судебного заседания – 30 октября 2014 года – от конкурсного кредитора ООО «Пандора» в материалы дела поступили возражения на заявленные требования Зэйдиной Р., «Запсибкомбанк» ОАО, ИП Коноваловой Р.А.
 
    До судебного заседания – 31 октября 2014 года - от ИП Коноваловой Регины Алексеевны, Зэйдиной Робеги в материалы дела поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.
 
    Также до судебного заседания – 31 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступили письменные отзывы на требования Зэйдиной Р., «Запсибкомбанк» ОАО, ИП Коноваловой Р.А., согласно которым, должник признает образовавшуюся задолженность перед указанными кредиторами.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ИП Коноваловой Регины Алексеевны, Зэйдиной Робеги, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными материалы дела возражениями.
 
    Представитель уполномоченного органа вопрос об отложении судебного заседания относительно удовлетворения его требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представители кредиторов поддержали заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    В ходе судебного рассмотрения заявлений «Запсибкомбанк» (ОАО), уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, Пшонко Юрия Алексеевича, индивидуального предпринимателя Коноваловой Регины Алексеевны, Зэйдиной Робеги, возникли обстоятельства, препятствующие их рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании, в частности, возникла необходимость в представлении представителями заявителями дополнительных доказательств. Принимая во внимание также наличие в материалах дела возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным отложить рассмотрение заявлений «Запсибкомбанк» (ОАО), уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, Пшонко Юрия Алексеевича, индивидуального предпринимателя Коноваловой Регины Алексеевны, Зэйдиной Робеги об установлении требований к должнику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
 
определил:
 
 
    Привлечь к участию в рассмотрении заявления Зэйдиной Робеги об установлении требований к должнику в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «Тюменьагропромбанк»).
 
    Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в рассмотрении заявления, оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (ОАО) (ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460), уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, Пшонко Юрия Алексеевича, индивидуального предпринимателя Коноваловой Регины Алексеевны (ИНН 720212456414, ОГРНИП 311723225100106), Зэйдиной Робеги об установлении требований к должнику на 26 ноября 2014 г. на 09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 301.
 
    «Запсибкомбанк» ОАО не позднее, чем за пять дней до судебного заседания: представить в суд доказательства наличия заложенного имущества в натуре.
 
    ИП Коноваловой Р.А. не позднее, чем за пять дней до судебного заседания: представить в суд доказательства, подтверждающие основания гашения кредиторской задолженности за должника, направить копию заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, доказательства такого направления представить в суд.
 
    Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение направить заявителям («Запсибкомбанк» ОАО, уполномоченному органу, Пшонко Ю.А., ИП Коноваловой Р.А., Зэйдиной Р.), ООО «Пандора», должнику, третьему лицу (ЗАО «Тюменьагропромбанк»), временному управляющему
 
 
 
    Судья                                                                                                              Э.Г. Ли
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать