Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А70-8769/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.
Тюмень
Дело №
А70-8769/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Курындиной А.Н., ознакомившись с исковым заявлением
ЗАО «РТ-Мобайл» (ИНН 7715113291 ОГРН 1147847110641)
к ООО «Олимп» (ИНН 7204161048 ОГРН 1107232037527)
о взыскании 4 155,66 рублей,
установил:
ЗАО «РТ-Мобайл» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Олимп» с требованием о взыскании 4 155,66 рублей.
Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, 05.08.2014 Арбитражным судом Тюменской области было вынесено определение об оставлении искового заявления ЗАО «РТ-Мобайл» без движения, истцу предложено в срок до 02.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Данное определение получено ОАО «Ростелеком», что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением (62505277113762).
Во исполнение определения суда истец 04.09.2014 представил через канцелярию суда дополнительные документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, однако, истцом не устранены указанные судом обстоятельства в полном объеме.
Истцом к исковому заявлению было приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины от 15.08.2013, то есть около года до обращения в суд, 04.09.2014 представлено платежное поручение № 637393, датированное 20.12.2013, то есть более семи месяцев до обращения в суд, однако заявление о зачете государственной пошлины, судебный акт о возврате государственной пошлины и справка на возврат государственной пошлины, не представлены,определением от 08.09.2014 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 26.09.2014.
29.09.2014 от истца поступило заявление о продлении срока оставления исковогозаявления без движения, в связи с невозможностью его исполнения.
Определением от 30.09.2014 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 13.10.2014, однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления исковогозаявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, исковоезаявление ЗАО «РТ-Мобайл» подлежит возвращению истцу.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктами 3, 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление ЗАО «РТ-Мобайл» возвратить истцу.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
Приложение:
- исковое заявление на 2листах;
- приложения к исковому заявлению на ____ листах;
Судья
Курындина А.Н.
