Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А70-8599/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-8599/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Павленко Т.В., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению
индивидуального предпринимателя Ревякина Игоря Владимировича
к ИФНС России по г. Тюмени № 1
о признании недействительным решения от 27.03.2014г. № 10-25/3 в части начисления пеней,
при участии представителей:
от заявителя: Загородников А.М. по доверенности от 25.12.2014г. № 72 АА 0699241,
от ответчика: Дюндюкова И.Л. по доверенности от 13.01.2014г.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ревякин И.В. (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 1 (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 27.03.2014г. № 10-25/3.
В судебном заседании представитель заявителя, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил требования, указав, что просит признать недействительным решения от 27.03.2014г. № 10-25/3, вынесенное ИФНС России по г. Тюмени № 1 в части начисления пеней.
Судом приняты уточнения заявителя.
В судебном заседании заявитель уточненные заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки в отношении ИП Ревякина И.В., Инспекцией на основании Акта выездной налоговой проверки № 10-24/2 от 20.02.2014г. было вынесено решением от 27.03.2014г. № 10-25/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предпринимателю предъявлены к уплате в бюджет налоги в общей сумме 2 435 251руб, пени – в общей сумме 234 009,40руб., налоговые санкции, предусмотренные ст. 119 НК РФ, в размере 3000руб.
Полагая, что Решение в части начисления сумм в размере 234 009,40руб. вынесено незаконно предприниматель обжаловал его в вышестоящий налоговый орган.
Решением от 02.06.2014г. № 0258 решение Инспекции было оставлено без изменений.
Считая принятое Решение несоответствующим законодательству и нарушающим права и законные интересы предпринимателя в части касающейся начисления пени, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, по результатам проверки налоговым органом доначислены суммы налога на доходы физических лиц в сумме 507 151руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы» в сумме 1912940руб., на сумму недоимки были начислены пени.
По мнению заявителя, начисление пени неправомерно, т.к. у предпринимателя имелась переплата по налогу на доходы физических лиц, следовательно, при фактическом поступлении денежных средств в бюджет, единый налог по УСН не считается не уплаченным.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; со дня вынесения налоговым органом в соответствии с НК РФ решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.
Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов, с учетом представленных Ревякиным И.В. уточненных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика на КБК 18210102030011000110 (налог на доходы физических лиц - НДФЛ) образовалась переплата за 2011 год в сумме 1 029 729 руб., за 2012 год - в сумме 669 401 руб.
ИП Ревякиным И.В. 05.03.2014г. представлено в налоговый орган заявление (вх. № 66474527) об осуществлении зачета с КБК 18210102030011000110 (НДФЛ) на КБК 18210501011011000110 (УСН) в сумме 1 191 979 руб.
На основании указанного заявления, Инспекцией принято решение 14.03.2014г. № 715 о зачете суммы НДФЛ в размере 1 191 979 руб. с КБК 18210102030011000110 на КБК 18210501011011000110.
Поскольку решение № 715 о зачете суммы НДФЛ в размере 1 191 979 руб. с КБК 18210102030011000110 на КБК 18210501011011000110 на основании соответствующего заявления предпринимателя принято ИФНС России по г. Тюмени №1 14.03.2014г., обязанность по уплате единого налога по УСН в указанной сумме считается исполненной ИП Ревякиным И.В. 14.03.2014г.
На основании норм ст. 75 НК РФ, в связи с уплатой предпринимателем налога в более поздний срок по сравнению с установленным законодательством срок, пени на указанную сумму налоговым органом начислены правомерно. Пени доначислены Инспекцией за период даты исполнения обязанности по уплате единого налога по УСН, а именно до принятия 14.03.2014г. решения налоговым органом о зачете суммы налога на доходы физических лиц.
Ссылка налогоплательщика на постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013г. № 784/13 судом не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае имело место наличие переплаты за 2011-2012 гг. по налогу на доходы физических лиц, поступление же в бюджет денежных средств с назначением платежа «налог на доходы физических лиц» не может считаться оплатой единого налога по УСН, произведенной налогоплательщиком за те же периоды.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что предпринимателем не оспаривается правомерность доначисления налога на доходы физических лиц и налога, взимаемого с налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы» на прибыль, инспекция правомерно в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ произвела доначисление пени в размере 234 009,40рублей.
При таких обстоятельствах заявленные требования ИП Ревякина И.В. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Бадрызлова М.М.
