Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А70-8576/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город
Тюмень
Дело №
А70-8576/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела по исковому заявлению ООО «ЭКО-плит»
к ООО «Домостроитель»
о взыскании 193 173, 93 руб.
установил:
ООО «ЭКО-плит» (ОГРН: 1037200566853, ИНН: 7203121081) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Домостроитель» (ОГРН: 1137232042320, ИНН: 7204191638) (далее - ответчик) о взыскании 193 173, 93 руб., из которых: 187 920 руб.- сумма основного долга за поставленный товар, 5 253, 93 руб.- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, рассчитанная за период с 01.03.2014 г. по 01.07.2014 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки от 29.01.2014 г. № 01/14, расходные накладные от 10.02.2014 г. № 2, от 11.02.2014 г. № 3 и от 12.02.2014 г. № 5.
После устранения недостатков определением суда от 01.09.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
30.09.2014 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 5 253, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, рассчитанные за период с 01.03.2014 г. по 01.07.2014 г. в соответствии со ст. 3958 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные требования истца к ответчику.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.01.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01/14, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчику) продукцию согласно спецификации, а покупатель (ответчик) оплатить и принять эту продукцию (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 9.2. договора от 29.01.2014 г. № 01/14 настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2013 г. (л.д. 13).
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки.
В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 506, п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно подписанным сторонами расходным накладным от 10.02.2014 г. № 2, от 11.02.2014 г. № 3 и от 12.02.2014 г. № 5 истец в рамках договора от 29.01.2014 г. № 01/14 поставил ответчику товар на общую сумму 187 920 руб. (л.д. 15, 16, 18). Факт получения товара ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2.2. договора от 29.01.2014 г. № 01/14 стороны договорились, что покупатель (ответчик) производит оплату согласно акту сверки на 29 число каждого месяца (л.д. 12).
Судом установлено, что товар по накладным от 10.02.2014 г. № 2, от 11.02.2014 г. № 3, от 12.02.2014 г. № 5, получен ответчиком 10.02.2014 г., 11.02.2014 г. и 12.02.2014 г. соответственно (л.д. 15, 16, 18). Таким образом, товар, полученный по указанным накладным, должен был быть оплачен не позднее 29.02.2014 г.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной продукции не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 187 920 руб.
В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 187 920 руб. задолженности за поставленный товар.
Истец также просит суд взыскать с ответчика 5 253, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, рассчитанных за период с 01.03.2014 г. по 01.07.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У установлена ставка банковского процента в размере 8, 25% годовых.
Суд не соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку при расчете процентов истцом разъяснения, данные в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., не учтены. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 210, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 г. по 01.07.2014 г. (187 920*8,25%/360*121). Во взыскании 43, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Домостроитель» в пользу ООО «ЭКО-плит» 187 920 руб. основного долга, 5 210, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 793, 70 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 199 924, 56 руб.
Во взыскании 43, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Крюкова Л.А. - 22
