Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А70-8301/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.
Тюмень
Дело №
А70-8301/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 9 октября 2014 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Танаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
ТСЖ «30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1»
к Государственной жилищной инспекции Тюменской области
о признании недействительными Акта проверки от 9 июля 2014 г. № ТО-08-274 и предписания от 9 июля 2014 г. № ТО-08-119,
третье лицо - Новоселов П. А.,
при участии:
представитель заявителя – председатель Правления Господарик С.П. на основании сведений из ЕГРЮЛ,
представитель ответчика – Колокольцева Ю.В. на основании доверенности от 8 сентября 2014 г.,
третье лицо – Новоселов П. А. на основании паспорта,
установил:
ТСЖ «30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области о признании недействительными Акта проверки от 9 июля 2014 г. № ТО-08-274 и предписания от 9 июля 2014 г. № ТО-08-119.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований.
Представитель ответчика против отказа от заявленных требований не возражает.
Третье лицо указало, что отказ от заявления возможно принять, только если ТСЖ заявит о том, что незаконно взимало платежи за отопление мест общего пользования.
Заслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Одновременно с этим, согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В настоящем случае ТСЖ обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, поскольку считало оспариваемые акт и предписание не соответствующими закону и нарушающими его права.
Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по правилам которой рассматривается настоящее дело, не содержит каких-либо особенностей по выше обозначенному вопросу (ч.1 ст.197 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Следовательно, заявитель, обратившийся в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеет полное право отказаться от заявленных требований.
В соответствии с частью 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ТСЖ от оспаривания в судебном порядке предписания контролирующего органа не противоречит закону.
Не нарушает подобный отказ и права других лиц, поскольку предписание выдано заявителю и только оно решает вопрос, исполнять его либо обжаловать в установленном порядке.
Отказ ТСЖ от обжалования предписания от 9 июля 2014 г. № ТО-08-119 (и акта проверки от 9 июля 2014 г. № ТО-08-274) и прекращение производства по делу означает, что предписание не признано незаконным в судебном порядке, является действующим и подлежит исполнению лицом, в адрес которого оно вынесено.
При этом действующим законодательством не предусмотрено обязательное наличие какого-либо судебного акта, подтверждающего законность предписания контролирующих органов.
В этой связи третье лицо по делу гражданин Новоселов П.А., по обращению которого была проведена проверка, имеет реальную возможность иными способами в установленном законом порядке защищать свои права на возврат излишне уплаченных денежных средств за отопление и доказывать отсутствие обязанности по оплате их в дальнейшем, поскольку названные вопросы не входят непосредственно в основания и предмет заявленных требований ТСЖ.
С учетом вышеизложенного, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом вышеуказанный отказ принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
Руководствуясь ч.1 ст. 151 и ч.1 ст.197 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ «30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Коряковцева О.В.
