Решение от 17 октября 2014 года №А70-8215/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-8215/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бохара» о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Пацкова Т.С. по доверенности № 129-1/14 от 09 июня 2014 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, Устюжанина Н.А. по доверенности № 129-2/14 от 09 июня 2014 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (после перерыва),
 
    от ответчика: Клюсова О.А. по доверенности № 1 от 15 сентября 2014 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН 7204095194, ОГРН 1057200947253, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бохара» (ИНН 7203298554, ОГРН 1137232048579, далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 734 519 рублей 89 копеек за услуги по договору № 00324/316 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 25 октября  2013 года, в том числе, 729 628 рублей 32 копеек – основного долга,  4 891 рублей 57 копеек – процентов за период с 01 июня 2014 года по 14 июля 2014 года.
 
    В судебном заседании 14 октября 2014 года представитель истца поддержала заявленные исковые требования согласно исковому заявлению, ходатайствовала об уменьшении размера исковых требований, просила суд взыскать с ответчика 93 835 рублей 37 копеек основного долга за май 2014 года в связи  с оплатой ответчиком суммы долга, 4 891 рубль 57 копеек – процентов.
 
    Представитель ответчика против уменьшения размера исковых требований не возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания  с целью подписания акта сверки.
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 16 октября 2014 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уменьшения размер исковых требований.
 
    Представитель ответчика признала сумму основного долга в размере 93 835 рублей 37 копеек за май 2014 года, что отражено в протоколе судебного заседания, возражала против взыскания процентов с учетом п. 6.2 договора от 25 октября 2013 года.
 
    Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Таким образом, изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
 
    В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 93 835 рублей 37 копеек за май 2014 года – основного долга.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 июня 2014 года по 14 июля 2014 года в размере 4 891 рубль 57 копеек.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик в обоснование своих возражений о неправомерности начисления процентов ссылается на п.6.2 договора от 25 октября 2013 года в редакции протокола разногласий, согласно которому плата по настоящему договору производится ответчиком в размере 96 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора, с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг», в сроки согласованные сторонами, но не позднее 31 января года следующего за расчетным календарным годом. До истечения указанного срока истец не начисляет ответчику пеню за просрочку платежей и не осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию оставшейся суммы платежей. 
 
    Исходя из этого условия договора, оплата за май 2014 года должна производиться ответчиком не позднее 31 января 2015 года.
 
    Согласно пункту 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Как указано в статье 422 Кодекса, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с пунктом 28 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Так как редакция пункта 6.2 договора от 25 октября 2013 года с учетом протокола разногласий от 16 декабря 2013 года в части сроков оплаты противоречит вышеуказанным Правилам, которые уже действовали не момент заключения соответствующего договора, то при определении сроков оплаты ответчиком отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод, суд руководствуется данными Правилами.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства материалами дела доказан, суд считает возможным применить положения статьи 395 ГК РФ, применительно к сумме основного долга подлежащей взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2014 года по 14 июля 2014 года  в размере 4 891 рубль 57 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 5607 от 17 июля 2014 года (л.д.8), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 949 рублей 07 копеек. Согласно ст. 333.22, 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размер исковых требований государственная пошлина в размере 13 741 рублей 33 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бохара»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 93 835 рублей  37 копеек - задолженности, 4 891 рубль 57 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 949 рублей 07 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета 13 741 рубль 33 копейки. Выдать справку на возврат.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                                     М.В. Голощапов