Определение от 15 октября 2014 года №А70-8196/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень
 
    Дело № А70-8196/2014
 
    «15» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (ОГРН 1097206000980, ИНН 7206040257),
 
    заявления Администрации города Тобольска (ИНН 7206006802, ОГРН 102720130167), закрытого акционерного общества «Металлкомплект-М» (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087), индивидуального предпринимателя Кошкарова Юрия Михайловича (ИНН720604871549, ОГРНИП 311723208200117), общества с ограниченной ответственностью «Сембад» (ИНН 7202069858, ОГРН 1027200834429), закрытого акционерного общества «ПКО Тюмень-Универсал» (ИНН 7202009880, ОГРН 1037200555633), уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), общества с ограниченной ответственностью «Титан-М» (ИНН 7206041123, ОГРН 1097206002112), общества с ограниченной ответственностью «Тобол дивизион Урал» (ИНН 6674358562, ОГРН 1106674012125), общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524) об установлении требований к должнику,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Мамяшева Я.В. по доверенности № 87 от 14 июля 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от уполномоченного органа: Белоусова А.В. по доверенности от 23 июня 2014 года №13-55/007265(личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от временного управляющего: Круглова О.В. (личность арбитражного управляющего подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от ОАО «Сбербанк России»: Гарманова О.И. по доверенности № 05-Д45 от 11 июля 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от ЗАО «Металлкомплект-М»: Рыбина И.Н. по доверенности №МКМ/ДОВ-78а от 12 декабря 2013 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от ООО «Тобол дивизион Урал»: Устюкова К.В. по доверенности №38/14 от 23 сентября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от ООО «Мечел-Сервис»: Потёмкин Е.А. по доверенности №392-14 от 01 сентября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации).
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года в отношении ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Круглова Оксана Владимировна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №155от 30 августа 2014 года, стр. 48.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 25 августа 2014 года обратился ИП Кошкаров Ю.М. с заявлением об установлении требований к должнику в размере 1 936 684 рубля 30 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований (том 7, л.д. 39-40).
 
    До судебного заседания – 14 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 7, л.д. 44-45).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 04 сентября 2014 года обратилось ООО «Мечел-Сервис» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 1 925 817 рублей 12 копеек, из них: 1 795 753 рубля 64 копейки - сумма основного долга, 97 461 рубль 09 копеек - сумма неустойки, 1 221 рубль 99 копеек - сумма процентов,31 380 рублей 40 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому должник не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 9, л.д. 115).
 
    До судебного заседания – 14 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 9, л.д. 118).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 05 сентября 2014 года обратилось ОАО «Сбербанк России» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 16 052 304 рубля 00 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому должник не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 8, л.д. 62).
 
    До судебного заседания – 14 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 8, л.д. 65).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 12 сентября 2014 года обратилась Администрация города Тобольска с заявлениями об установлении требований к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований (том 15, л.д. 28-29).
 
    До судебного заседания – 14 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий возражает относительно удовлетворения заявленных требований, считает часть платежей текущими (том 15, л.д. 26-27).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 11 сентября 2014 года (согласно почтовому штемпелю) обратилось ЗАО «Металлкомплект-М» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 1 270 251 рубль 52 копейки, в том числе: 1 238 330 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 31 920 рублей 73 копейки - сумма неустойки за период с 07 декабря 2013 года по 10 января 2014 года, как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований (том 16, л.д. 74-75).
 
    До судебного заседания – 14 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 16, л.д. 79-80).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 16 сентября 2014 года (согласно почтовому штемпелю) обратилось ООО «Титан-М» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 2 853 486 рублей 34 копейки, в том числе: 2 577 565 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 238 839 рублей 00 копеек - сумма неустойки, 37 082 рубля 02 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому должник не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 18, л.д. 70).
 
    До судебного заседания – 14 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 18, л.д. 73).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 17 сентября 2014 года обратился уполномоченный орган, в лице Управления ФНС по Тюменской области, с заявлениями об установлении требований к должнику в размере 14 615 466 рублей 49 копеек, в том числе: 14 013 875 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 524 391 рубль 27 копеек – сумма пени, 77 200 рублей 00 копеек – сумма штрафа, из них по налоговым платежам: 3 438 482 рубля 12 копеек, в том числе: 3 353 172 рубля 68 копеек – сумма основного долга, 8 109 рублей 44 копейки – сумма пени, 77 200 рублей 00 копеек – сумма штрафа; по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование – 11 176 984 рубля 37 копеек, в том числе: 10 660 702 рубля 54 копейки – сумма основного долга, 516 281 рубль 83 копейки – сумма пени.
 
    Впоследствии, 08 октября 2014 года, уполномоченный орган уточнил заявленные требования, ходатайствовал об установлении требований к должнику в размере 18 247 653 рубля 39 копеек, в том числе: 17 323 186 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 847 266 рублей 99 копеек – сумма пени, 77 200 рублей 00 копеек – сумма штрафа, из них по налоговым платежам: 3 438 482 рубля 12 копеек, в том числе: 3 353 172 рубля 68 копеек – сумма основного долга, 8 109 рублей 44 копейки – сумма пени, 77 200 рублей 00 копеек – сумма штрафа; по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование – 14 682 805 рублей 29 копеек, в том числе: 13 848 086 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 834 718 рублей 33 копейки – сумма пени; по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и в связи с материнством: 126 365 рублей 98 копеек, в том числе: 121 926 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 4 439 рублей 22 копейки – сумма пени.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований (том 32, л.д. 49-50).
 
    До судебного заседания – 14 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 32, л.д. 55-56).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 19 сентября 2014 года (согласно почтовому штемпелю) обратилось ООО «Тобол дивизион Урал» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 757 822 рубля 09 копеек суммы задолженности.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому должник не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 19, л.д. 46).
 
    До судебного заседания – 14 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 19, л.д. 49).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 24 сентября 2014 года обратилось ЗАО «ПКО Тюмень-Универсал» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 2 239 174 рубля 75 копеек, из них: 1 900 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 304 950 рублей 00 копеек - сумма неустойки, 34 024 рубля 75 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 200 рублей 00 копеек - расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ..
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому должник не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 17, л.д. 13).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 29 сентября 2014 года обратилось ООО «Сембад» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 4 035 523 рубля 83 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 13 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступил письменный отзыв, с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований (том 22, л.д. 19-20).
 
    До судебного заседания – 14 октября 2014 года – от временного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому временный управляющий возражает относительно удовлетворения заявленных требований (том 22, л.д. 24-25).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ИП Кошкарова Ю.М., Администрации города Тобольска, ЗАО «ПКО Тюмень-Универсал», ООО «Сембад», ООО «Титан-М», надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований уполномоченного органа с целью проведения сверки по задолженности, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований ООО «Мечел-Сервис», ООО «Титан-М», ООО «Тобол дивизион Урал», ООО «ПКО Тюмень-Универсал», против удовлетворения заявленных требований в оставшейся части возражал, согласно представленным в материалы дела отзывам.
 
    Временный управляющий вопрос об отложении судебного заседания по требованию уполномоченного органа оставил на усмотрение суда, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований ООО «Мечел-Сервис», ООО «Титан-М», ООО «Тобол дивизион Урал», ООО «ПКО Тюмень-Универсал», против удовлетворения заявленных требований в оставшейся части возражал, согласно представленным в материалы дела отзывам.
 
    Представитель уполномоченного органа вопрос об отложении судебного заседания относительно удовлетворения его требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представители ОАО «Сбербанк-России», ЗАО «Металлкомплект-М», ООО «Тобол дивизион Урал», ООО «Мечел-Сервис» поддержали заявленные требования в полном объёме.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 04 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк-России» (Кредитор) и ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания» (Должник) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 12-138 от 18 июня 2012 года.
 
    В соответствие с пунктом 1 Кредитного Договора Кредитор принял на себя обязательство открыть Должнику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом, установленным в соответствии с Приложением № 2 к Кредитному Договору под переменную процентную ставку: 13,5% и 18 %, в зависимости от доли кредитовых оборотов (пункт 4 Кредитного Договора).
 
    Во исполнение условий пункта 3 Кредитного Договора Кредитором на расчетный счет Должника были перечислены денежные средства:
 
    -   20 июня 2012 года - в размере 10 000 000,00 рублей;
 
    -   29 июня 2012 года - в размере 4 000 000,00 рублей;
 
    -   12 июля 2012 года - в размере 1 000 000,00 рублей;
 
    -   16 июля 2012 года - в размере 2 730 000,00 рублей;
 
    -   31 июля 2012 года - в размере 280 000,00 рублей;
 
    -   09 октября 2012 года - в размере 1 269 000,00 рублей;
 
    -   29 октября 2012 года - в размере 2 221 000,00 рублей.
 
    Исполнение Кредитором обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежными  поручениями  №  5412698  от 20 июня 2012 года, № 5461412  от 29 июня 2012 года, №  5531319  от 12 июля 2012 года, № 5545809 от 16 июля 2012 года, № 5623520 от 31.07.2012, № 5963670 от 09.10.2012, № 6059554 от 29октября 2012 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору Кредитором с Должником были заключены:
 
    - договор ипотеки № 12-138 от 09 августа 2012 года, предметом которого является недвижимое имущество и право аренды на земельные участки, а именно:
 
 
Наименование
 
    1
 
    объект недвижимости - одноэтажное строение из ж/б панелей - арматурный цех, литер В, назначение - нежилое, 1- этажный, общая площадь 11 572,3 кв. м, инв. № нет, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, № /4, кадастровый/условный номер 72:410:00:00:00:В
 
    2
 
    объект недвижимости - подъездные железнодорожные пути №№ 41, 42, 43, 45, 46 с ж/д тупиками, включающие: шпалы - деревянные пропитанные: 1600 шт/км, рельсы марка Р-50, балластный слой - гравийно-щебеночная смесь толщиной 15 см, общая длина 2202,5 п.м., инв № б/н, адрес: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, № 1, сооружение 2, кадастровый/условный номер 72-72-04/013/2007-209
 
    3
 
    право аренды земельного участка расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, № 1/2, площадь 14 733 кв.м., кадастровый/условный номер 72:24:04 09 01:0241, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое строение (арматурный цех)
 
    4
 
    право аренды земельного участка расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, № 1, сооружение 2, площадь 18 803 кв.м, кадастровый/условный номер 72:24:040901:289, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под подъездные железнодорожные пути №№ 41, 42, 43, 45, 46 с ж/д тупиками
 
    - Договор поручительства № 12-138 от 18 июня 2012 года заключенный с Бабийчуком Сергеем Михайловичем.
 
    По состоянию на 18 августа 2014 года Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Кредитором в сумме 16 052 304 рублей 00 копеек, в том числе:
 
    13 460 890 рублей 41 копейки – сумма задолженности;
 
    32 108 рублей 37 копеек – сумма задолженности за пользование кредитом;
 
    2 559 305 рублей 22 копейки – сумма неустойки.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. В силу ст.4 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности.
 
    Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» к должнику обоснованными и подлежащими включениюв третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом, 13 460 890 рублей 41 копейки – задолженность по кредитному договору, 32 108 рублей 37 копеек – сумма задолженности за пользование кредитом, 2 559 305 рублей 22 копейки – сумма неустойки, подлежащими включениюв третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2014 года по делу № А70-4991/2014 удовлетворены исковые требования ООО «Титан-М» к ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 853 486 рублей 34 копейки, из них: 2 577 565 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 238 839 рублей 00 копеек – сумма неустойки, 37 082 рубля 02 копейки – расходы по уплате государственной пошлины (том 18, л.д. 10-15).
 
    Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 апреля 2014 года по делу № А60-10921/2014 удовлетворены исковые требования ООО «Тобол дивизион Урал» к ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания» о взыскании задолженности в размере 757 822 рубля 09 копеек, из них: 624 190 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 35 057 рублей 88 копеек – сумма неустойки, 55 283 рубля 58 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 18 290 рублей 63 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг представителя (том 19, л.д. 50-56).
 
    Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 мая 2014 года по делу № А70-4515/2014 удовлетворены исковые требования ООО «Мечел-Сервис» к ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания» о взыскании задолженности в размере 1 925 817 рублей 12 копеек, из них: 1 795 753 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 97 461 рубль 09 копеек – сумма неустойки, 1 221 рубль 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 31 380 рублей 40 копеек – расходы по уплате государственной пошлины (том 9, л.д. 91-98).
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО «Титан-М» к должнику в размере 2 853 486 рублей 34 копейки, из них: 2 577 565 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 238 839 рублей 00 копеек – сумма неустойки, 37 082 рубля 02 копейки – расходы по уплате государственной пошлины; требования ООО «Тобол дивизион Урал» в размере 757 822 рубля 09 копеек, из них: 624 190 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 35 057 рублей 88 копеек – сумма неустойки, 55 283 рубля 58 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 18 290 рублей 63 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг представителя, требования ООО «Мечел-Сервис» в размере 1 925 817 рублей 12 копеек, из них: 1 795 753 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 97 461 рубль 09 копеек – сумма неустойки, 1 221 рубль 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 31 380 рублей 40 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, обоснованными.
 
    В ходе судебного рассмотрения заявлений Администрации города Тобольска, ЗАО «Металлкомплект-М», ИП Кошкарова Ю.М., ООО «Сембад», ЗАО «ПКО Тюмень-Универсал», уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, возникли обстоятельства, препятствующие их рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании, в частности, возникла необходимость в представлении представителями заявителями дополнительных доказательств. Принимая во внимание также наличие в материалах дела возражений конкурсного управляющего, суд считает возможным отложить рассмотрение заявлений Администрации города Тобольска, ЗАО «Металлкомплект-М», ИП Кошкарова Ю.М., ООО «Сембад», ЗАО «ПКО Тюмень-Универсал», уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, об установлении требований к должнику.
 
    В силу статьи со статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется арбитражным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 71, пунктом 1 статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (ОГРН 1097206000980, ИНН 7206040257) обоснованными и подлежащими включениюв третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом, в размере 16 052 304 рублей 00 копеек, в том числе: 13 460 890 рублей 41 копейки – сумма задолженности; 32 108 рублей 37 копеек – сумма задолженности за пользование кредитом; 2 559 305 рублей 22 копейки – сумма неустойки, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Титан-М» (ИНН 7206041123, ОГРН 1097206002112) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (ОГРН 1097206000980, ИНН 7206040257) обоснованными и подлежащими включениюв третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 853 486 рублей 34 копейки, из них: 2 577 565 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 238 839 рублей 00 копеек – сумма неустойки, 37 082 рубля 02 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Тобол дивизион Урал» (ИНН 6674358562, ОГРН 1106674012125) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (ОГРН 1097206000980, ИНН 7206040257) обоснованными и подлежащими включениюв третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 757 822 рубля 09 копеек, из них: 624 190 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 35 057 рублей 88 копеек – сумма неустойки, 55 283 рубля 58 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 18 290 рублей 63 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг представителя, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (ОГРН 1097206000980, ИНН 7206040257) обоснованными и подлежащими включениюв третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 925 817 рублей 12 копеек, из них: 1 795 753 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 97 461 рубль 09 копеек – сумма неустойки, 1 221 рубль 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 31 380 рублей 40 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений Администрации города Тобольска (ИНН 7206006802, ОГРН 102720130167), закрытого акционерного общества «Металлкомплект-М» (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087), индивидуального предпринимателя Кошкарова Юрия Михайловича (ИНН720604871549, ОГРНИП 311723208200117), общества с ограниченной ответственностью «Сембад» (ИНН 7202069858, ОГРН 1027200834429), закрытого акционерного общества «ПКО Тюмень-Универсал» (ИНН 7202009880, ОГРН 1037200555633), уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, об установлении требований к должнику на 05 ноября 2014 г. на 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 301.
 
    ЗАО «ПКО Тюмень-Универсал» - заблаговременно до начала судебного заседания уточнить заявленные требования.
 
    Определение в части включении требований в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Определение направить заявителям (Администрации города Тобольска, ЗАО «Металлкомплект-М», ИП Кошкаров Ю.М., ООО «Сембад», ЗАО «ПКО Тюмень-Универсал», уполномоченный орган, ООО «Титан-М», ООО «Тобол дивизион Урал», ООО «Мечел-Сервис»), должнику, временному управляющему.
 
 
 
 
Судья                                                                                    Э.Г. Ли