Решение от 07 ноября 2014 года №А70-8194/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-8194/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН 7705846236 ОГРН 1087746736296)
 
    к Открытому акционерному обществу «Тюменское троллейбусное предприятие» (ИНН 7203058383 ОГРН 1027200811802)
 
    о взыскании 6 300 рублей,
 
    установил:
 
    Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Тюменское троллейбусное предприятие» о взыскании 6 300 рублей.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.09.2014.
 
    От ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела, в суд поступило признание иска в полном объеме и доказательства оплаты.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного, судом принимается полное признание ответчиком иска.
 
    Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 25.08.2006 Федеральным агентством связи к ОАО «Тюменское троллейбусное предприятие» было выдано разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов № 06-003805Д со сроком действия до 24.08.2016.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 24 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (далее – Закон № 126-ФЗ) право на использование полос радиочастот и присвоение (назначение) радиочастот или радиочастотных каналов возникает в результате выделения полос радиочастот и присвоение (назначение) радиочастот или радиочастотных каналов осуществляется федеральным органом исполнительной власти в области связи на основании заявлений граждан или юридических лиц.
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Закона № 126-ФЗ, одним из принципов использования в Российской Федерации радиочастотного спектра является платность использования радиочастотного спектра.
 
    В соответствии с данным принципом пунктом 4 статьи 23 Закона № 126-ФЗ для пользователей радиочастотным спектром устанавливаются разовая и/или ежегодная платы за его использование.
 
    С 01.01.2012 вступили в действие Правила установления размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2011 № 171 (далее – Правила).
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил, размеры разовой платы и ежегодной платы устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, принимающим решение о присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала (далее – решение), применительно к каждому выдаваемому разрешению и в соответствии с методикой расчета размеров разовой платы и ежегодной платы за использование радиочастотного спектра, которая утверждается Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Министерством обороны Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Федеральной службой охраны Российской Федерации.
 
    Приказом Минкомсвязи России от 30.06.2011 № 164 утверждена Методика расчета размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра (далее – Методика).
 
    Пунктом 5 Правил установлено, что разовая плата взимается однократно за предоставление пользователю права использовать в Российской Федерации радиочастотный спектр, и подлежит перечислению в установленном порядке в федеральный бюджет одним платежом в срок, не превышающий 30 дней со дня принятия решения.
 
    Согласно пункту 6 Правил, ежегодная плата подлежит перечислению в доход федерального бюджета ежеквартально равными долями в срок не позднее 5-го числа 1-го месяца оплачиваемого квартала.
 
    По разрешению, выданному ответчику истцом, в соответствии с Методикой установлена ежегодная плата за использование радиочастотного спектра по разрешению № 06-003805Д составляет за квартал – 1 050 рублей за каждую подстанцию.
 
    Истец указал в иске, что ответчик нарушил обязательство по перечислению в установленном порядке в доход федерального бюджета платы за использование радиочастотного спектра в полном объеме за соответствующий квартал и Приказом Роскомнадзора от 23.03.2012 № 241 в соответствии с пунктом 11 статьи 24 Закона № 126-ФЗ разрешение, выданное ответчику на использование радиочастот и радиочастотных каналов, прекращено.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате ежегодной платы за использование радиочастотного спектра за 1 квартал 2012 г. составляет 6 300 рублей согласно расчету, представленному истцом, что ответчиком признано.
 
    02.10.2014 от ответчика поступило заявление о признании иска и доказательства оплаты суммы задолженности в размере 6 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 152 от 24.09.2014 и не оспорено истцом.
 
    Учитывая изложенное, представленные ответчиком доказательства оплаты, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).
 
    Таким образом, госпошлина по делу не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Куприна Н.А.