Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А70-8192/2017

Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А70-8192/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


79008_1178233 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-19208 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ответчик, г. Сургут) от 20.09.2018 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2017 по делу № А70-8192/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – компания) к акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – общество «Тюменьэнерго»), акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – общество «ТЭК», г. Сургут) о солидарном взыскании 482 160 руб. 83 коп. убытков (с учетом уточнения иска), установил:решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018, иск удовлетворен в части взыскания с общества «Тюменьэнерго» в пользу компании 79 281 руб. 60 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска и в иске к обществу «ТЭК» отказано. Общество «Тюменьэнерго» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Иск удовлетворен в части в соответствии со статьями 1, 15, 401, 539, 547, 1064, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и установленными обстоятельствами наличия вины как истца, так и общества «Тюменьэнерго» (сетевой компании) в причинении ограничением режима потребления электроэнергии убытков физическим лицам, проживающим в жилом доме. Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК"



ОАО "ЭК "ВОСТОК" Ответчики:


АО энергетики и электрификации "Тюменьэнерго"



АО "Тюменская энергосбытовая компания" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ