Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А70-8155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными
и включении требований в реестр требований кредиторов должника
г. Тюмень Дело № А70-8155/2014
5 ноября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949), заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился.
от должника – не явился.
временный управляющий – не явился.
установил:
Определением арбитражного суда Тюменской области от 03.09.14г. ОАО «Сибкомплектмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кравченко Игорь Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.14г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В арбитражный суд Тюменской области 08.10.14г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 348 981 руб. 96 коп., в том числе: 310 000 руб. – сумма задолженности, 29 198 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 783 руб. 96 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Должник и временный управляющий письменные отзывы на заявление не представили, заявленные требования не оспорили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя, должника, а также временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением арбитражного суда Тюменской области от 11.02.14г. по делу № А70-13966/2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.14г., с ОАО «Сибкомплектмонтаж» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» было взыскано 348 981 руб. 96 коп., в том числе: 310 000 руб. – сумма задолженности, 29 198 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 783 руб. 96 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины (том 35, л.д. 5-15).
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом также установлено, что в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15.05.14г. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» сменило наименование на Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (том 35, л.д. 28-59).
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к ОАО «Сибкомплектмонтаж» в размере 348 981 руб. 96 коп., в том числе: 310 000 руб. – сумма задолженности, 29 198 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 783 руб. 96 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949) требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» в размере 348 981 руб. 96 коп., в том числе: 310 000 руб. – сумма задолженности, 29 198 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 783 руб. 96 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья Скифский Ф.С.
