Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А70-8155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными в части
и включении требований в реестр требований кредиторов должника
г. Тюмень Дело № А70-8155/2014
22 октября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949), заявление ООО «Адамант» об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился.
от должника – не явился.
временный управляющий – не явился.
установил:
Определением арбитражного суда Тюменской области от 03.09.14г. ОАО «Сибкомплектмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кравченко Игорь Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.14г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В арбитражный суд Тюменской области 29.09.14г. обратилось ООО «Адамант» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 1 385 856 руб. 93 коп., в том числе: 1 211 987 руб. 26 коп. – сумма задолженности, 173 869 руб. 67 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Должник письменный отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Временный управляющий против заявленных требований возражал, в части требований заявителя к должнику по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.14г. по 26.09.14г., считает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами лишь до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения; в остальной части оставил вопрос об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда (том 14, л.д.75).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя и должника, а также временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
Как установлено судом, требования заявителя к должнику основаны на заключённом между ОАО «Сибкомплектмонтаж» (подрядчиком) и ООО «Адамант» (субподрядчиком) 20.05.12г. договоре на выполнение работ по строительству объекта «Головная компрессорная станция системы транспорта газа с месторождений Большехетской впадины. Iэтап» (с дополнительным соглашением), в соответствии с которым, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Головная компрессорная станция системы транспорта газа с месторождений Большехетской впадины. Iэтап», в объёме, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.05.12г.), сумма договора составляет 4 143 027 руб. 20 коп. (том 14, л.д. 7-16).
Как следует из представленных в материалы первичных документов (актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов-фактур), заявителем были выполнены работы на сумму 1 211 987 руб. 26 коп., которые должником оплачены не были, в связи с чем, у ОАО «Сибкомплектмонтаж» образовалась перед ООО «Адамант» задолженность в размере 1 211 987 руб. 26 коп. (том 14, л.д. 17-58, 61), которая была взыскана с ОАО «Сибкомплектмонтаж» в пользу ООО «Адамант» вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тюменской области от 15.07.14г. по делу № А70-3093/2014 (том 14, л.д. 62-66).
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеизложенной нормы права, принимая во внимание, наличие у должника непогашенной задолженности в размере 1 211 987 руб. 26 коп., заявитель на сумму задолженности начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 869 руб. 67 коп. за период с 01.01.13г. по 26.09.14г.
Вместе с тем, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Таким образом, судом установлено, что заявителем неверно определена дата окончания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, с учётом того, что процедура наблюдения в отношении ОАО «Сибкомплектмонтаж» была введена определением арбитражного суда Тюменской области от 03.09.14г., проценты следует исчислять по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (03.09.14г.).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержится разъяснение о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.13г. до 03.09.14г. на сумму задолженности 1 211 987 руб. 26 коп., исходя из учётной ставки банковского процента 8,25%, действовавшей в спорный период (Указание Банка России от 13.09.12г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), и приходит к выводу, что размер процентов составляет 167 203 руб. 74 коп. (1 211 987,26 * 8,25% / 360 * 602 = 167 203,74).
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными частично в размере 1 379 191 руб., в том числе: 1 211 987 руб. 26 коп. – сумма задолженности, 167 203 руб. 74 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949) требования ООО «Адамант» в размере 1 379 191 руб., в том числе: 1 211 987 руб. 26 коп. – сумма задолженности, 167 203 руб. 74 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья Скифский Ф.С.
