Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А70-8155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными
и включении требований в реестр требований кредиторов должника
г. Тюмень Дело № А70-8155/2014
22 октября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949), заявление ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ» об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился.
от должника – не явился.
временный управляющий – не явился.
установил:
Определением арбитражного суда Тюменской области от 03.09.14г. ОАО «Сибкомплектмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кравченко Игорь Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.14г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В арбитражный суд Тюменской области 24.09.14г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ» с заявлением об установлении требований к должнику.
Должник письменный отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Временный управляющий против заявленных требований не возражал, представил письменный отзыв на заявление, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие (том 15, л.д. 34).
В арбитражный суд Тюменской области 21.10.14г. от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя (том 15, л.д. 19).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя, должника, а также временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
Как установлено судом, решением арбитражного суда Самарской области от 14.04.14г. по делу № А55-19403/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.14г., с ОАО «Сибкомплектмонтаж» в пользу ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ» было взыскано 118 272 руб. 63 коп., в том числе 106 500 руб. – сумма задолженности, 11 772 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 548 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины (том 15, л.д. 7-14).
Кроме того, вступившим в законную силу определением арбитражного суда Самарской области от 16.09.14г. по делу № А55-19403/2013 с ОАО «Сибкомплектмонтаж» в пользу ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ» были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 28 736 руб. (том 15, л.д. 15-16).
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к ОАО «Сибкомплектмонтаж» в размере 151 556 руб. 80 коп., в том числе: 106 500 руб. – сумма задолженности, 11 772 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 548 руб. 17 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, 28 736 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949) требования ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ» в размере 151 556 руб. 80 коп., в том числе: 106 500 руб. – сумма задолженности, 11 772 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 548 руб. 17 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, 28 736 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья Скифский Ф.С.
