Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А70-8155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными
и включении требований в реестр требований кредиторов должника
г. Тюмень Дело № А70-8155/2014
5 ноября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949), заявление ОАО «Авиадвигатель» об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился.
от должника – не явился.
временный управляющий – не явился.
установил:
Определением арбитражного суда Тюменской области от 03.09.14г. ОАО «Сибкомплектмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кравченко Игорь Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.14г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В арбитражный суд Тюменской области 10.10.14г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось ОАО «Авиадвигатель» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 51 370 536 руб. 11 коп.
Должник и временный управляющий письменные отзывы на заявление не представили, заявленные требования не оспорили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя, должника, а также временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, определением арбитражного суда Тюменской области от 20.02.13г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сибкомплектмонтаж» № А70-10245/2012, были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования ОАО «Авиадвигатель» в размере 49 031 161 руб. 06 коп. суммы задолженности (том 33, л.д. 61).
Определением арбитражного суда Тюменской области от 19.06.13г. судом было утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, в соответствии с пунктом 4.27 которого должник обязался выплатить ОАО «Авиадвигатель» сумму задолженности в размере 49 031 161 руб. 06 коп., в срок до 17.05.14г., производство по делу прекращено (том 33, л.д. 62-67).
Судом также установлено, что решением арбитражного суда Пермского края от 23.03.14г. по делу № А50-2544/2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.14г., с ОАО «Сибкомплектмонтаж» в пользу ОАО «Авиадвигатель» было взыскано 2 339 376 руб. 05 коп., в том числе: 2 195 096 руб. – сумма задолженности, 109 754 руб. 80 коп. – сумма пени за период с 26.04.13г. по 16.12.13г., 34 525 руб. 25 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины (том 33, л.д. 74-78).
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, общий размер задолженности ОАО «Сибкомплектмонтаж» перед ОАО «Авиадвигатель» составил 51 370 537 руб. 11 коп.,в том числе: 51 226 257 руб. 06 коп. – сумма задолженности,109 754 руб. 80 коп. – сумма пени за период с 26.04.13г. по 16.12.13г., 34 525 руб. 25 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем, судом установлено, что при расчёте общей суммы заявленных к должнику требований заявителем допущена арифметическая ошибка.
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к ОАО «Сибкомплектмонтаж» в размере 51 370 537 руб. 11 коп.,в том числе: 51 226 257 руб. 06 коп. – сумма задолженности,109 754 руб. 80 коп. – сумма пени за период с 26.04.13г. по 16.12.13г., 34 525 руб. 25 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949) требования ОАО «Авиадвигатель» в размере51 370 537 руб. 11 коп.,в том числе: 51 226 257 руб. 06 коп. – сумма задолженности,109 754 руб. 80 коп. – сумма пени за период с 26.04.13г. по 16.12.13г., 34 525 руб. 25 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья Скифский Ф.С.
