Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-8155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-8155/2014
6 ноября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949), заявление Бута Константина Михайловича об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился.
от должника – не явился.
временный управляющий – не явился.
установил:
Определением арбитражного суда Тюменской области от 03.09.14г. ОАО «Сибкомплектмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кравченко Игорь Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.14г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В арбитражный суд Тюменской области 13.10.14г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился Бут Константин Михайлович с заявлением об установлении требований к должнику в размере 601 301 руб. 06 коп. задолженности по заработной плате за период с 01.09.12г. по 01.04.14г., 20 000 руб. компенсации морального вреда по заочному решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.05.14г. по гражданскому делу № 2-3860/2014; 71 608 руб. 53 коп. задолженности по заработной плате за период с 02.04.14г. по 06.07.14г., 100 000 руб. компенсации морального вреда и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
Должник и временный управляющий письменные отзывы на заявление не представили, заявленные требования не оспорили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся заявителя (его представителя), а также представителя должника и временного управляющего, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования заявителя к должнику в размере 601 301 руб. 06 коп. задолженности по заработной плате за период с 01.09.12г. по 01.04.14г., 71 608 руб. 53 коп. задолженности по заработной плате за период с 02.04.14г. по 06.07.14г. являются требованиями кредитора второй очереди.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу абзаца 2 указанной нормы требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.04г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Кроме того, в силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований. В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 11 статьи 16, пунктами 1, 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия между должником и его работниками связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом с участием представителя работников должника и самого должника.
Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не наделяет работника должника правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику, равно как и с целью урегулирования разногласий, возникающих между ним и должником.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым производство по заявлению Бута Константина Михайловича об установлении требований к должнику, в части требований суммы задолженности по заработной плате в размере 672 909 руб. 59 коп. прекратить, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судом также установлено, что Бутом К.М. заявлено требование к должнику об установлении требований в части компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.05.14г. по гражданскому делу № 2-3860/2014 с ОАО «Сибкомплектмонтаж» в пользу Бута Константина Михайловича была взыскана, в том числе, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. (том 36, л.д. 8-9). Судом установлено, что заявитель также ходатайствует об установлении требований к должнику по компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., самостоятельно определённых заявителем.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 названного Закона конкурсным кредитором является кредитор по денежным обязательствам (за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Несмотря на то, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, требование о взыскании данной компенсации, исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса РФ, является неимущественным требованием, поскольку в результате причинения морального вреда нарушаются личные неимущественные права граждан.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, взыскание морального вреда осуществляется вне рамок дела о банкротстве.
Согласно абзацу четвёртому пункта 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.
Учитывая, что требование заявителя о компенсации морального вреда, в части требования в размере 100 000 руб. не основано на вступившем в законную силу судебном акте, оно не может быть признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Правовая позиция суда по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой (например, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.14г. по делу № А79-4597/2009).
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 20 000 руб. компенсации морального вреда, взысканных с ОАО «Сибкомплектмонтаж» заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.05.14г. в рамках гражданского дела № 2-3860/2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Производство по заявлению Бута Константина Михайловича об установлении требований к ОАО «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949), в части требований суммы задолженности по заработной плате в размере 672 909 руб. 59 коп. прекратить.
В остальной части заявленные требования удовлетворить частично.
Признать обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сибкомплектмонтаж» требования Бута Константина Михайловича в размере 20 000 руб. компенсации морального вреда по заочному решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.05.14г. по гражданскому делу № 2-3860/2014.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья Скифский Ф.С.
