Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А70-8134/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru,
E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Тюмень Дело № А70-8134/2013
«21» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецтехнопром» (ИНН 8903026090, ОГРН 1068903011693),
жалобу ООО «ПТК «Терминал» на действия конкурсного управляющего Изофатовой Н.А. с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спецтехнопром» и приложенные к жалобе документы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2014 года в отношении ООО «Спецтехнопром» открыто конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Захарова Нина Аркадьевна.
Сведения об открытии в отношении ООО «Спецтехнопром» конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсант» № 48 от 22 марта 2014 года.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2014 года конкурсным управляющим ООО «Спецтехнопром» назначена Изофатова Наталья Александровна.
В Арбитражный суд Тюменской области 20.10.2014 года обратилось ООО «ПТК «Терминал» с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Спецтехнопром» Изофатовой Н.А., нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов, а также отстранить Изофатову Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Рассмотрев представленные документы, суд считает, что при подаче заявления допущены нарушения требований, определяющих порядок и форму реализации права на судебную защиту, установленные требованиями Арбитражного процессуального кодекса и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Вместе с тем, заявитель не представил доказательства направления копии жалобы и прилагаемых к ней документов, в адрес всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (ООО «НИГО», ООО «НПФ Трансферр»).
Кроме того, как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 вышеназванного Пленума ВАС РФ).
В подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Доказательств направления копии жалобы и приложенных к нему документов в адрес саморегулируемой организации, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также в орган по контролю суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.
В случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «ПТК «Терминал» на действия конкурсного управляющего Изофатовой Н.А., а также ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спецтехнопром», оставить без движения.
Заявителю в срок до 11 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и не может быть обжаловано.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья Н.Б. Глотов
