Решение от 09 октября 2014 года №А70-8068/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-8068/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бест - Тюмень» о взыскании 5 192 рублей задолженности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен,        
 
    от ответчика: Бондарук О.И. по доверенности от 10 сентября 2014 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, далее по тексту – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бест - Тюмень» (ИНН 7203089783, ОГРН 1027200865889, далее по тексту  – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 5 192 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству от 01 августа 2014 года арбитражный суд,  в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. 
 
    Определением суда от 28 августа 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании 07 октября 2014 года представитель ответчика требования истца не признал по основаниям отзывов на исковое заявление.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, истец извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, что подтверждается уведомлениями об отправке почтового отправления (№62505278055306, № 62505278055290).
 
    Дополнительных доказательств в предварительном судебном заседании не представлено, ходатайств, направленных на подготовку дела, не заявлено.
 
    Суд признал дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    При отсутствии возражений со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с согласия представителя ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок в полном объёме оказанные ему услуги.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, поскольку в телефонизированном помещении не находится, услугами связи не пользуется.
 
    В соответствии с п.4 ст. 123 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, 9 июня 1999 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 31792 об оказании услуг телефонной связи, присвоен лицевой счет № 1504256578 (л.д.3). Указанный договор в материалы дела не представлен.
 
    В подтверждение факта договорных отношений между истцом и ответчиком в период взыскания – с февраля 2014 года по июнь 2014 года, истцом представлены счета от 28 февраля 2014 года № 9289, 31 марта 2014 года № 7498, 30 апреля 2014 года № 15875, 31 мая 2014 года № 7535, 30 июня 2014 года № 7113, платежное поручение об оплате ответчиком услуг связи по договору № 31792 от 09 января 2014 года, заявления ответчика с просьбой об установке телефонов на ул. Барабинская 3а, Д. Бедного 96, 30 лет Победы дом 25 (л.д.11-20).
 
    По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по оплате услуг связи за период с февраля 2014 года по июнь 2014 года в размере 5 192 рублей.
 
    Установив наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ О связи) установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации
 
    Согласно ч. 1 п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 (далее – Правила № 310), договор на оказание услуг связи заключается в письменной форме в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту, либо путем осуществления конклюдентных действий. Договор на оказание услуг связи, заключаемый путем осуществлен конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
 
    При этом договор об оказании услуг местной телефонной связи, за исключением срочных договоров об оказании разовых услуг телефонной связи с использованием таксофонов или об оказании разовых услуг телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, заключается в письменной форме.
 
    Наличие письменного договора между сторонами в материалы дела не представлено.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки, за исключением случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, не влечет ее недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Согласно п. 54 Правил № 310 предусмотрено, что в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: абонентский номер (дополнительный абонентский номер); оказываемые услуги телефонной связи; схема включения оборудования (для договора об оказании услуг местной телефонной связи без использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентского номера); тарифный план для оплаты услуг телефонной связи; порядок, сроки и форма расчетов.
 
    Сведений о согласовании сторонами указанных выше условий в материалы дела не представлено.
 
    Пункт 2 статьи 54 ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ устанавливает, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Контроль и учет объема и продолжительности предоставленных услуг электросвязи осуществляется на станции специальным оборудованием слежения и подтверждается детализацией объема оказанных услуг связи.
 
    Согласно пункту 106 Правил № 310 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    При этом согласно п. 5 ст. 45 ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ О связи и п. 126 Правил № 310 в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, с которым прекращается договор об оказании услуг связи, по требованию нового владельца телефонизированного помещения в течение 30 дней обязан заключить с ним договор об оказании услуг связи.
 
    Согласно п. 60 Правил № 310 абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик в обоснование своих возражений представил договор субаренды № 9 от 01 ноября 2009 года, согласно которому им было принято в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Барабинская 3, строение 39, общей площадью 456,7 кв.м., а также Акт приема – передачи части складской площади от  20 ноября 2009 года, согласно которому ответчик возвратил Арендодателю часть нежилого помещения, переданного по договору от 01 ноября 2009 года (л.д.68-72), то есть согласно представленным документам ответчик с 01 ноября 2009 года прекратил пользование указанным помещением.
 
    Судом установлено, что представленные истцом счета на оплату за февраль – июнь 2014 года выставлены по адресу: г. Тюмень, ул. Барабинская д.3 корп А. Доказательства того, что помещение по адресу: г. Тюмень, ул. Барабинская д.3 корп А., на который выставлялись счета истцом, и помещение, находившееся в пользование у ответчика, - одно и тоже, суду не представлены. Договор, в котором указаны телефонные номера, представленные ответчику по определенному адресу, так же не представлен.
 
    Помимо этого, какие – либо доказательства того, что указанный договор №  31792 действовал в заявленный к взысканию период, отсутствуют. Определение суда от 01 августа, 28 августа 2014 года в данной части сторонами не исполнено.
 
    Представленные в материалы дела счета на оплату за спорный период, являющиеся односторонними актами, не подтверждают того, что услуги были предоставлены именно ответчику. Иных доказательств оказания услуг в спорный период ответчику, объем оказанных услуг в материалы дела истцом не представлено, следовательно, истцом не доказан факт оказания услуг именно ответчику, а, значит, и обязанность ответчика по оплате указанных услуг.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования в размере 5 192 рублей удовлетворению не подлежат как необоснованные.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на истца как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               М.В. Голощапов