Определение от 29 октября 2014 года №А70-7965/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-7965/2014
 
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиной С.П.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ПКФ «СпецТехКомплект»
 
    к ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»
 
    о взыскании 198 180 руб.
 
    и встречное исковое заявление
 
    ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»
 
    к ООО «ПКФ «СпецТехКомплект»
 
    о взыскании 30 780 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, извещены;
 
    от ответчика: Колыванова Е.А., представитель на основании доверенности б/н от 23.06.2014;
 
 
    установил
 
    ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» (ОГРН: 1069627004248, ИНН: 6627016508) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (ОГРН: 1087232016486, ИНН: 7203215460) (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 198 180 руб. (с учетом уменьшения в порядке статьи 49 АПК РФ принятых судом).
 
    В отзыве на заявление ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не признал.
 
    Определением суда от 22.09.2014г. принят к рассмотрению встречный иск ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» о взыскании с  ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» пени за нарушение сроков поставки в размере 30 780 руб.
 
    ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» встречный иск не оспорил, отзыв на встречный иск не представил.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения.
 
    Представитель ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» в судебное заседание не явился, представил электронным приёмом ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» (вх. №А70-СО3-74318 от 28.10.2014г.).
 
    Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, части 2 статьи 139, частями 2, 3 статьи 141 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Представленное суду мировое соглашение от 21.10.2014г. по делу № А70-7965/2014 подписано уполномоченными лицами, в форме, соответствующей требованиям статьи 140 АПК РФ. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения по исковым требованиям, заявленным истцом. Сторонами в соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ разрешен вопрос о способе распределения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
    Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству, не нарушают прав третьих лиц, а потому утверждаются судом.
 
    Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.
 
    В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску из федерального бюджета Российской Федерации надлежит возвратить 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, истцу по первоначальному иску при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  в размере 28 601 руб. 30 коп. до рассмотрения требований по существу.
 
    С учётом уменьшения размера первоначальных исковых требований, принятого к рассмотрению судом, суд считает, что при определении суммы подлежащей распределению государственной пошлины необходимо учитывать заявленное истцом по первоначальному иску уменьшение исковых требований, принятое судом, от суммы 198 180 руб., которой соответствует сумма государственной пошлины 6 945 руб.
 
    Учитывая. что стороны в мировом соглашении предусмотрели, что судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла,  в связи с утверждением мирового соглашения с истца по первоначальному в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме  3 472 руб. 50 коп.
 
    ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Утвердить мировое соглашение от 21.10.2014 года, заключенное между ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» (далее – Истец) и ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»  (далее – Ответчик), следующего содержания:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ СпецТехКомплект» (ИНН 6627016508, 620043, РФ, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 103) в лице директора Попова Е. А., действующего на основании Устава, в дальнейшем именуемое «Истец» с одной стороны и, Открытое акционерное общество «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (ИНН 7203215460, 625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 173) в лице Андроновой Ольги Григорьевны, действующей на основании доверенности от 23.06.2014г., в дальнейшем именуемое «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», являясь сторонами Арбитражного процесса по делу №А70-7965/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Тюменской области, в целях прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку оплаты товара по договору от 28.11.2013 №ТНГХ-я00001171 (далее по тексту - «Договор») в размере 198 180,00 руб., а также встречных исковых требований о взыскании с Истца неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 30 780,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб, на основании ст. 139 - ст. 140 АПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение об урегулировании спора на следующих условиях:
 
    1.    Истец частично отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по Договору, начисленной за период с 09.04.2014г. по 16.10.2014г. в размере 98 180 (Девяносто восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, в свою очередь Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по Договору, начисленной за период с 26.01.2014г. по 06.02.2014г. в размере 30 780 (Тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
 
    2.    Ответчик обязуется уплатить сумму неустойки в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 30 ноября 2014 года.
 
    3.    На основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным делом лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    4.    Настоящим стороны подтверждают, что какие-либо иные претензии и требования по данному Договору у сторон отсутствуют.
 
    5.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
 
    6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    7.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Тюменской области.
 
    8.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тюменской области.
 
    9.    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    10.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны.
 
    ПОДПИСИ СТОРОН:
 
    ОТ ИСТЦА: Директор ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» Е.А. Попов
 
    ОТ ОТВЕТЧИКА:Представитель ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» О.Г. Андронова».
 
    2.Производство по делу прекратить.
 
    3.Возвратить ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением № 14125 от 09.09.2014г.
 
    4. Взыскать с ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 472 руб. 50 коп.
 
    5.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Буравцова М.А.