Определение от 30 октября 2014 года №А70-7961/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
 
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень                                                                                       Дело № А70-7961/2013
 
    «30» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судья Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (ИНН 7216005815, ОГРН 1087207000462),
 
    ходатайство арбитражного управляющего о взыскании расходов управляющего в солидарном порядке с Сычева Александра Ивановича и Кувяловой Любови Александровны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Сычева А.И.: Сычев А.И. (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от Кувяловой Л.А.: Кувялова Л.А. (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от должника: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от арбитражного управляющего: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 сентября 2013 года ликвидируемый должник ООО «Заречье» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович.
 
    Публикация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в издании «Коммерсантъ» № 167 от 14 сентября 2013 года
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 апреля 2014 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 16 сентября 2014 года поступило ходатайство конкурсного управляющего Васильева-Чеботарева Юлия Авенировича о взыскании расходов управляющего в солидарном порядке с Сычева Александра Ивановича и Кувяловой Любови Александровны.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2014 года заявление арбитражного управляющего принято судом к производству, судебное заседание назначено на 08 октября 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2014 года судебное заседание отложено на 23 октября 2014 года.
 
    До судебного заседания – 16 октября 2014 года – от арбитражного управляющего в материалы дела поступили уточнения заявленных требований, согласно которым, арбитражный управляющий просит взыскать в солидарном порядке с Сычева Александра Ивановича и Кувяловой Любови Александровны расходы в размере 277 955 рублей 26 копеек, из них: 223 000 рублей 00 копеек – вознаграждение арбитражного управляющего, 14 955 рублей 26 копеек – судебные расходы, 25 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение оценки, 15 000 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя.
 
    Также до судебного заседания – 23 октября 2014 года – от учредителей ООО «Заречье» в материалы дела поступили возражения на уточнённые требования арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося арбитражного управляющего, должника, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Сычев Александр Иванович и Кувялова Любовь Александровна пояснили, что в адрес арбитражного управляющего ими был направлены возражения на заявление, вместе с тем доказательств вручения арбитражному управляющему отзыва не представили.
 
    В судебном заседании, начатом 23 октября 2014 года, объявлен перерыв до 30 октября 23014 года до 09 часов 55 минут.
 
    Во время перерыва – 29 октября 2014 года – от арбитражного управляющего поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.
 
    В судебном заседании Сычев Александр Иванович и Кувялова Любовь Александровна возражали против принятия судом уточнений и удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает уточнение требований кредитора, как не противоречащее нормам действующего законодательства.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    На основании пункта 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15 декабря 2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о его банкротстве, возложение обязанностей по погашению указанных расходов подлежит на лиц, принявших решение о его ликвидации.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 апреля 2014 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Заречье» прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д. 6-9), участниками ООО «Заречье» являются Сычев А.И. и Кувялова Л.А., которыми, согласно протоколу общего собрания участников ООО «Заречье» от 18 июня 2013 года (том 1, л.д. 31-32), было принято решение о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии, председателем которой назначен Сычев А.И.
 
    Ликвидационная комиссия обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ликвидируемого общества несостоятельным (банкротом). В указанном заявлении председатель комиссии, гарантируя финансирование процедуры банкротства, просил утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.
 
    Арбитражный управляющий исполнял свои обязанности с 03 сентября 2013 года по 16 апреля 2014 года. Согласно представленному в материалы дела расчёту, вознаграждение арбитражного управляющего составляет 223 000 рублей 00 копеек.
 
    Судебные расходы арбитражного управляющего Васильева-Чеботарева Ю.А. составляют 39 955 рублей 26 копеек, подтверждены надлежащими доказательствами, представленными арбитражным управляющим в материалы дела в том числе: объявление – 14 955 рублей 26 копеек, 25 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение оценки.
 
    Вместе с тем, суд считает недоказанной необходимость несения расходов арбитражным управляющим в размере 15 000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 10 декабря 2009 года № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниям и, включающим и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
 
    Арбитражный управляющий Васильев-Чеботарев Ю.А. сдал теоретический экзамен по указанной программе, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, что предполагает наличие у него необходимых знаний в сфере экономики и права, имеет высшее образование по специальности «Правоведение» (том 1 л.д.81).
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
 
    Арбитражный управляющий, привлекая лиц для обеспечения своей деятельности, должен учитывать наличие у должника имущества, за счет которого он предполагает оплачивать услуги привлеченных специалистов.
 
    Действующим законодательством привлечение специалистов обусловлено тем, что арбитражный управляющий, как лицо, не обладающее специальными познаниями и опытом, не может самостоятельно и качественно провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации. Таким образом, законодатель предусмотрел привлечение специалистов в случае, если требуются специальные познания.
 
    На основании изложенного, Суд считает необоснованным привлечение специалистов по оказанию юридических услуг, и несение арбитражным управляющим расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявление Васильева-Чеботарева Ю.А. частично, взыскать солидарно с Сычева Александра Ивановича, Кувяловой Любови Александровны в пользу арбитражного управляющего Васильева-Чеботарева Юлия Авенировича расходы в размере 262 955 рублей 26 копеек, из них: 223 000 рублей 00 копеек – вознаграждение арбитражного управляющего, 14 955 рублей 26 копеек – судебные расходы, 25 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение оценки.
 
    Руководствуясь статьями 156, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 71, 138, 142, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление арбитражного управляющего Васильева-Чеботарева Юлия Авенировича о взыскании вознаграждения и возмещения понесенных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Сычева Александра Ивановича, Кувяловой Любови Александровны в пользу арбитражного управляющего Васильева-Чеботарева Юлия Авенировича расходы в размере 262 955 рублей 26 копеек, из них: 223 000 рублей 00 копеек – вознаграждение арбитражного управляющего, 14 955 рублей 26 копеек – судебные расходы, 25 000 рублей 00 копеек – расходы на проведение оценки.
 
    В остальной части заявления арбитражного управляющего Васильева-Чеботарева Юлия Авенировича о взыскании судебных расходов, отказать.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы  в Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Определение направить арбитражному управляющему, должнику, кредиторам, уполномоченному органу, Сычеву Александру Ивановичу, Кувяловой Любови Александровне.
 
 
    Судья                                                                                                              Ли Э.Г.