Решение от 28 октября 2014 года №А70-7918/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-7918/2014
 
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривченко И.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    ООО «Трансгарант» ( ИНН 1832053214  ОГРН 1071832000690)
 
    к ООО «Интегра-Бурение» (ИНН 1834039053  ОГРН 1061840042274)
 
    о  взыскании  171 083 рублей 89 копеек   
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, извещены
 
    от ответчика: не явились, извещены  
 
 
    установил:
 
    ООО «Трансгарант» заявлен иск к ООО «Интегра-Бурение» взыскании  171 083 рублей 89 копеек, в том числе 154 002 рубля 45 копеек  задолженности за транспортные услуги, 17 081 рубль 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание не явились представители сторон. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.
 
    В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Как следует из материалов дела, 08 октября 2012 года между ООО «Трансгарант»  (далее исполнитель) и ООО «Интегра-Бурение» (далее заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 303-12 (далее договор), по условиям которого исполнитель обязуется организовать и осуществить комплекс работ специализированной техникой и предоставить услуги железнодорожного тупика по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами по перемещению УПА-60А (установка подъемная) с г. Нижневартовск в г. Усинск.
 
    Согласно пункту 3.1. договора ориентировочная сумма составляет 781 758 рублей 81 копейка.
 
    В соответствии с пунктом 3.7. договора оплата оказанных услуг осуществляется следующим образом: предоплата в размере 508 505 рублей 02 копеек с НДС, оставшаяся сумма в размере 273 253 рублей 79 копеек – в течение 60-ти дней с момента подписания актов выполненных работ.
 
     Доказывая тот факт, что ответчику были оказаны транспортные услуги, истец ссылается на выполнение им услуг в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 571 от 09.11.2012 года на сумму 662 507 рублей 47 копеек, и факт отсутствия со стороны ответчика каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.
 
    Оказанные услуги ответчиком приняты, акт выполненных работ № 571 от 09.11.2012 года подписан в двустороннем порядке.
 
    Ответчиком частично оплачено 508 505 рублей 02 копейки.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 154 002 рубля 45 копеек.
 
    Истцом в адрес ответчика 31.07.2013 и 10.10.2013 были направлены претензии, с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг, регулирующие главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика за оказанные услуги, учитывая отсутствие возражений по размеру заявленных требований (ст. 9, 65 АПК РФ), суд считает, что заявленное истцом исковое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 154 002 рубля 45 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, в соответствии с пунктом 6.6. договора в размере 17 081 рубля 44 копеек, начисленных за период с 10.01.2013 по 12.05.2014; в материалы дела представлен расчет суммы процентов.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив представленный в материалы дела расчет размера процентов в порядке ст. 395 КГ РФ, суд полагает, что расчет процентов произведен истцом верно.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты за оказанные услуги, в размере 17 081 рубля 44 копеек, за период с 10.01.2013 по 12.05.2014
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Интегра-Бурение» (ИНН 1834039053  ОГРН 1061840042274) в пользу ООО «Трансгарант» ( ИНН 1832053214  ОГРН 1071832000690) 171083 рубля рублей 89 копеек, в том числе 154002 рубля 45 копеек задолженности,17081 рубль 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также  6132 рубля 52 копейки  госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Максимова Н.Я.  -  5