Определение от 07 ноября 2014 года №А70-7807/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-7807/2014
 
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 30 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола секретарем Рахмеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
 
    ООО «ЮграБетон»
 
    к ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания»
 
    о  взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явка, извещен (почтовое уведомление № 11987), 
 
    от ответчика: не явка, извещен (почтовое уведомление № 11988),
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮграБетон» (далее истец, ООО «ЮграБетон») 11 июля 2014 года обратилось в арбитражный суд Тюменской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская лизинговая компания» (далее ответчик, ООО «Западно-Сибирская лизинговая компания») о взыскании суммы неосновательно удерживаемой выкупной стоимости предмета лизинга по договору № 34Л/11 от 30 мая 2011 года в размере 2 229 267 рублей 10 копеек и по договору № 35Л/11 от 30 мая 2011 года  - в размере 324 493 рублей (т.1 л.д.2-4).
 
    Стороны участие представителей в судебном заседании не обеспечили.
 
    Определением арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2014 года после проведения предварительного заседания, в котором участвовали представители сторон, было  назначено судебное заседание на 09 октября  2013 года (т.2 л.д.165).
 
    Представители сторон для участия в судебном заседании 09 октября 2014 года в суд не явились.
 
    По ходатайству ответчика определением от  09 октября 2014 года рассмотрение дела было отложено на 30 октября 2014 года (т.3 л.д.10). 
 
    Данное определение получено истцом 22 октября 2014 года.
 
    В судебное заседание 30 октября 2014 года  представители сторон вновь не явились.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу. Истец ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Из указанной нормыправа следует, что для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить то, что истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, два раза подряд не явился в судебное заседания, при этом не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик, в свою очередь, не требует рассмотрения дела по существу. То есть суд должен установить то, что истец не проявляет инициативы в разрешении его спора судом.
 
    Суд, с учётом вышеизложенного, отмечает, что истец не выполнил процессуальных требований, изложенных в определениях о назначении судебных заседаний, не предпринимает иных предусмотренных процессуальным законом действий, направленных на формирование доказательственной базы, что, с учетом длительного периода рассмотрения дела, может рассматриваться как намерение истца затянуть рассмотрение дела, и могло привести к нарушению сроков рассмотрения дела, установленного Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает, что истец не проявляет интереса к рассмотрению настоящего дела, что в силу пункта  9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    При этом, суд обращает внимание на то, что в силу части 3 статьи 149Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что, в свою очередь направлено на обеспечение соблюдения прав истца на судебную защиту, в случае, если он полагает такое право нарушенным.
 
    При подаче искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями  148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮграБетон» оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
 
Лазарев В.В.