Определение от 27 октября 2014 года №А70-7765/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    город Тюмень
 
                                    Дело № А70-7765/2014
 
    «27» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрасевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» (ИНН:7204145751, ОГРН:1097232019752),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Кичеров Е.Н., по доверенности от 10.09.2014.
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2014 ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Микушин Николай Михайлович.
 
    Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №155 от 30.08.2014 (сообщение №72010007416).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 18.09.2014 обратилось ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 820 000 рублей (т.5, л.д.2-8).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 29.09.2014 обратилось ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 350 000 рублей (т.7, л.д.2-5).
 
    В материалы дела 27.10.2014 от конкурсного управляющего Микушина Н.М. поступил отзыв на заявление, в котором не возражает по заявлениям.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, учитывая мнение конкурсного управляющего, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
 
    В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    При этом другие участники процесса (иные кредиторы) вправе опровергать доказательства, представленные заявителем.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.05.2013, 01.08.2013, 04.10.2013, 27.12.2013, 30.01.2014, 31.01.2014, 20.02.2014, 05.03.2014, 20.03.2014, 24.03.2014 между ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» (Исполнитель) и ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» (Заказчик) заключены договоры №№41,64,89,90,1,3,47,14,34,25 на оказание юридических услуг, согласно которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги указанные в договорах (т.5, л.д.11,12,14,15,17,18,20-24,26-30,32,33,35,36,38,39,41,42).
 
    Стоимость услуг по договорам установлена в пункте 3.1. договоров.
 
    ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» надлежащим образом исполнило принятые по договорам обязательства на общую сумму 820 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 29.07.2013, от 06.11.2013, от 25.12.2013, от 16.04.2014, от 21.04.2014, от 21.05.2014, от 12.02.2014, от 26.03.2014, от 03.07.2014, от 10.06.2014, от 10.07.2014 (т.5, л.д.13,16,19,22,25,28,31,34,37,40,43).
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    Кроме того, 21.02.2014 между ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» (Займодавец) и ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №1, согласно которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 1.3. договора, сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 01.03.2014 (т.7, л.д.8-10).
 
    26.02.2014 между ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» (Займодавец) и ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №2, согласно которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 1.3. договора, сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 01.03.2014 (т.7, л.д.12-14).
 
    06.05.2014 между ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» (Займодавец) и ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №3, согласно которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 1.3. договора, сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 06.06.2014 (т.7, л.д.16,17).
 
    Правоотношения, возникающие из договоров данного вида, регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
 
    Во исполнение условий договоров ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» перечислило ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» денежные средства в общем размере 350 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №879 от 21.02.2014, №882 от 26.02.2014, №930 от 06.05.2014 (т.7, л.д.11,15,18).
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств возврата денежных средств по договорам беспроцентного займа в общем размере 350 000 рублей не представлено.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» перед ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» составляет 1 170 000 рублей.
 
    Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    требования ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» признать обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Тюменьнефтегазспецстрой» в состав третьей очереди требования ООО юридическая фирма «Центр правовых услуг» в размере 1 170 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
 
Судья                                                                                     Доронин С.А.