Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А70-7665/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Тюмень Дело № А70-7665/2014
«21» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственный центр «Альянс» заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» (ИНН 7203310018, ОГРН 1147232023916) о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственный центр «Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Зайнуллина Дина Артуровна.
Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 20.09.2014.
В Арбитражный суд Тюменской области 20.10.2014 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» с требование в размере 14 721 912, 26 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП полученную не ранее, чем за тридцать дней до обращения истца в Арбитражный суд.
Однако в обоснование своего заявления кредитор не прикладывает документы, предусмотренные статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чём также свидетельствует акт об отсутствии документов в почтовом отправлении от 20.10.2014 составленный специалистами канцелярии Арбитражного суда Тюменской области.
При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» подлежит оставлению без движения в соответствии с требованиями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.
В случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до «20» ноября 2014 года и представить документы в обоснование поступившего заявления.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и не может быть обжаловано.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья И.А.Опольская
