Решение от 16 октября 2014 года №А70-7522/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-7522/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «УК-2»
 
    к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 1
 
    об оспаривании решения № 3222к от 30.04.2014,
 
    при участии
 
    от заявителя – Токарь О.В. На основании доверенности от 11.09.2014, Епанчинцева О.В. на основании доверенности от 05.08.2014,
 
    от ответчика – Лангавая М.В. на основании доверенности от 31.12.2013№33,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УК-2» (далее – Общество, заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом представленного дополнения, к Государственному учреждению – Тюменское региональное отделение  фонда социального страхования РФ филиал №1 (далее -  Фонд социального страхования, ответчик) о признании недействительным решения Фонда социального страхования от 30.04.2014 №3222к об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах (далее – решение).
 
    Представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению.
 
    Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Как следует из материалов дела, Фондом социального страхования проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатам проведения которой составлен акт камеральной проверки от 31.03.2014 № 5976.
 
    По итогам рассмотрения указанного акта, письменных возражений и документов, Фондом социального страхования было вынесено оспариваемое решение.
 
    Указанным решением заявителю отказано в привлечении к ответственности, начислены пени в сумме 5 535,59 руб., а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в  размере 141 022,66 руб.
 
    В ходе проверки было установлено, что заявителем не соблюдено одно из условий для применения пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование, в результате чего страхователем за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 не начислены и не уплачены страховые взносы в сумме 141 022,60 руб.
 
    В ходе проведения проверки Фондом был сделан вывод о том, что основным видом деятельности Общества являлось предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества (ОКВЭД 70.31.12), который не указан в пункте 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - Закон № 212-ФЗ).
 
    Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    В обоснование своих требований Общество ссылается на сведения из ЕГРЮЛ, согласно которым, одним из видов деятельности Общества является «управление недвижимым имуществом».
 
    По мнению заявителя, Фондом социального страхования не были приняты во внимание и не исследованы договоры аренды Общества, а также не учтено то, что договоры аренды заключаются от имени Общества, которое и получает на свой расчетный счет арендную плату и оставляет себе прибыль в соответствии с условиями агентского договора, а также осуществляет за счет этих денежных средств обязанности арендодателя по содержанию переданного в аренду имущества, уплачивает заработную плату своим работникам.
 
    Из заявления также следует, что в соответствии с Общероссийским классификатором видов деятельности Основной Код ОКВЭД как вид экономической деятельности включает в себя дополнительную группу (подвид) - «Код 70.32.2 - деятельность учреждений по сбору арендной платы за эксплуатацию нежилого фонда».
 
    В связи с чем, заявитель полагает, что применение пониженного тарифа является правомерным.
 
    В дополнении к заявлению Общество указало также на то, что из условий агентского договора не усматривается, что арендные платежи должны передаваться Обществом принципалу.
 
    Согласно книге доходов и расходов за 2013 год видно, что основной объем доходов Общества составляют доходы от платежей арендаторов по договорам аренды, а в составе расходов отсутствуют расходы по передаче арендных платежей принципалу. Доходы Общества от обычных видов деятельности являются доходами от сдачи в аренду имущества, что закреплено в положениях по учетной политике Общества  на 2012 и 2013 гг.
 
    Ссылаясь на договоры аренды, заявитель указал, что Общество осуществляет обязанности по управлению недвижимым имуществом, его обслуживание, содержание и т.п.
 
    Возражая против заявленных требований, Фондом социального страхования приведены доводы о том, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности Общества является "Управление эксплуатацией жилого фонда", остальные виды деятельности являются дополнительными.
 
    Ответчик указал, что в ходе проверки данных, отраженных в Книге учета доходов и расходов Общества за 4 квартал 2013 года, установлено, что основная доля дохода — оплата по договору аренды недвижимого имущества, предметом которого является передача арендатору в аренду недвижимого имущества. В данном договоре отсутствует информация о передаче Обществу правомочий по управлению многоквартирным домом.
 
    В связи с чем, пришел к выводу, что у Общества не имелось правовых оснований для применения пониженного тарифа при исчислении страховых взносов за 2013 год, т.к. ОКВЭД 70.31.12 «Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества» не указан в Законе № 212-ФЗ.
 
    Таким образом, Фонд социального страхования пришел к выводу о том, что Общество не ведет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, а сдает в аренду нежилые помещения.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    Статьей 58 Закона № 212-ФЗ установлены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011-2027 годов.
 
    Согласно части 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ в течение 2012-2018 гг. для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12 части 1 статьи 58 названного закона, применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 20 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 0,0 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0,0 процента.
 
    В соответствии с подпунктом "я.2" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, установлено право на применение пониженных тарифов страховых взносов в течение 2012 - 2013 годов, основным видом деятельности которых является "Управление недвижимым имуществом".
 
    Постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2011 № 454-ст "О принятии и введении в действие ОКВЭД" утвержден Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (далее – ОКВЭД).
 
    В соответствии с ОКВЭД к группе "Управление недвижимым имуществом" (код 70.32) относятся, в том числе, "Управление эксплуатацией нежилого фонда (код 70.32.2). В свою очередь, в указанный вид деятельности входит подвид "Деятельность учреждений по сбору арендной платы за эксплуатацию нежилого фонда".
 
    Следовательно, деятельность страхователя по сдаче в аренду нежилых помещений входит в группу 70.32 и самостоятельной классификации по иным группам ОКВЭД не требует.
 
    В силу части 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 настоящей статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса РФ. Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанного в пункте 8 части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, из указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частью 3.4 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие.
 
    Следовательно, для признания основного вида деятельности в проверяемом (расчетном) периоде предоставляющим право на льготу, Обществу необходимо документально подтвердить наличие доходов именно от управления недвижимым имуществом (что соответствует коду ОКВЭД 70.32.) в объеме не менее 70% от общего объема доходов, полученных Обществом в рассматриваемый период.
 
    Из материалов дела следует, что заявитель в 2013 году применяет упрощенную систему налогообложения, в качестве одного из дополнительных видов деятельности заявлен – «Управление недвижимым имуществом», код по ОКВЭД 70.32.
 
    Настаивая на правомерности применения кода ОКВЭД 70.32, заявитель ссылается на то, что указанный вид экономической деятельности включает в себя дополнительную группу – код 70.32.2 – деятельность учреждений по сбору арендной платы за эксплуатацию нежилого фонда. В рассматриваемый период Общество получало доход от сдачи имущества в аренду, которые составляют основной объем доходов Общества.
 
    Судом установлено, что между ЗАО «Тюменский приборостроительный завод» (Принципал) и Обществом (Агент) заключен агентский договор от 01.10.2011.
 
    По условиям заключенного договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала следующие юридические и иные действия:
 
    пункт 1.1.1 договора - осуществлять поиск арендаторов следующего недвижимого имущества:
 
    - земельного участка, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.7;
 
    -нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.7, именуемые в дальнейшем «Объекты».
 
    пункт 1.1.2 договора - проводить предварительные переговоры с потенциальными арендаторами;
 
    пункт 1.1.3 договора - заключать предварительные и основные договора аренды в отношении Объектов наследующих условиях:
 
    - земельный участок передается в аренду для размещения транспортных средств;
 
    - нежилые помещения  передаются в аренду для размещения  офисных и складских
площадей.
 
    В заключаемых договорах аренды Агент выступает в качестве арендодателя с правом подписывать договор аренды, дополнительные соглашения к нему, акт приема-передачи Объекта, получать арендную плату и иные платежи по заключенным договорам аренды, совершать иные действия, необходимые для исполнения договоров аренды.
 
    Агентский договор подписан сторонами, вступил в силу с момента его подписания и сроком действия по 31.12.2013. В договоре предусмотрено условие его пролонгации.
 
    В материалы дела заявителем были представлены договора аренды нежилых помещений, заключенные Обществом в 2013 году с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    Анализ представленных заявителем договоров аренды показал, что Общество выступает в роли Арендодателя и обязуется предоставить Арендаторам за плату во временное владение и пользование нежилые помещения (производственные, складские, офисные или торговые помещения), расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, 7.
 
    По условиям договоров аренды в обязанности Общества как Арендодателя входят, в том числе, за свой счет производить капитальный ремонт помещения, обеспечение подачи электроэнергии и теплоэнергии к помещению Арендаторов, а также водоснабжение и канализацию в местах общего пользования здания, в котором находятся помещения, производить вывоз твердых бытовых отходов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Общество осуществляло эксплуатацию нежилого фонда, которая заключалась в проведении мероприятий, связанных с использованием, техническим обслуживанием и ремонтом помещений, конструкций, инженерных систем, с обеспечением режимов их функционирования, а также санитарным содержанием зданий и прилегающих к ним территорий.
 
    Наличие данных обстоятельств полностью согласуется с кодом ОКВЭД 70.32.2 – управление эксплуатацией нежилого фонда.
 
    В связи с чем, доводы Общества о том, что заявитель осуществляет деятельность по управлению недвижимым имуществом, его обслуживанию и содержанию, являются обоснованными.
 
    Следовательно, ссылка ответчика об отсутствии в договорах аренды информация о передаче Обществу правомочий по управлению многоквартирным домом, судом отклоняется, как несостоятельная.
 
    Кроме того, суд также не может согласиться с позицией Фонда социального страхования о том, что деятельность Общества не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, и, как следствие, применение Обществом пониженного тарифа страховых взносов незаконно.
 
    Как было отмечено выше, одним из дополнительных видов деятельности Общества является управление недвижимым имуществом, код по ОКВЭД 70.32, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.07.2014 (л.д. 6-11).
 
    Подраздел «КА» - операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг раздела «К» ОКВЭД включает в себя код 70.32, который в свою очередь, содержит код 70.32.2 -       Управление эксплуатацией нежилого фонда. К указанной группировке относится, в том числе, деятельность  учреждений  по сбору  арендной платы за эксплуатацию нежилого фонда.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что деятельность Общества полностью согласуется с кодом ОКВЭД 70.32.2, в частности, заявитель осуществляет эксплуатацию нежилого фонда, а также получает арендные платежи, выступая Арендодателем нежилых помещений, которые являются предметом агентского договора от 01.10.2011.
 
    При этом  доход Общества в виде арендных платежей составляет основную долю доходов заявителя – 96,89 % (8 904 407,75 руб.), что не оспаривается ни заявителем, ни Фондом социального страхования, а также подтверждается книгой учета доходов и расходов заявителя             за 2013 год (л.д. 34-79).  
 
    Согласно Положению по учетной политике для целей бухгалтерского учета на                   2012-2013 гг., утв. Приказами Общества от 28.12.2012 №02 и от 09.01.2013 №02, к доходам от обычных видов деятельности является выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг, к которым отнесены также доходы от сдачи в аренду имущества.
 
    Полученный доход за 2013 год отражен Обществом в составе суммы полученных доходов за налоговый период в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.  
 
    При этом, как обоснованно отмечено заявителем, расходы по передаче арендных платежей принципалу отсутствуют, условия о передаче арендных платежей принципалу агентский договор не содержит.
 
    Доводы ответчика о том, что Общество фактически сдает в аренду нежилые помещения, а  ОКВЭД 70.31.12 «Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества» не указан в Законе № 212-ФЗ, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и вышеизложенными выводами суда по оценке данных доказательств.
 
    Материалами дела подтверждено, что деятельность заявителя относится к коду ОКВЭД 70.32.2, поскольку такая деятельность связана как с получением арендной платы, что составляет более 70 процентов в общем объеме доходов Общества, так и с эксплуатацией нежилого фонда.
 
    Такая деятельность заявителя по сдаче в аренду недвижимого имущества входит в группу 70.32 "Управление недвижимым имуществом" и самостоятельной классификации по иным группам ОКВЭД не требует, то есть является для заявителя основным видом деятельности, от осуществления которого он получает доход в размере более 70% в общем объеме доходов.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Обществом соблюдены все условия для применения пониженного тарифа при исчислении страховых взносов на обязательное социальное страхование.
 
    Поскольку Фондом социального страхования не представлено доказательств отсутствия у Общества оснований для применения пониженных тарифов страховых взносов, нарушения условий, предусмотренных подпунктом "я.2" пункта 8 части 1 и частью 1.4 статьи 58 Закона                № 212-ФЗ, основания для доначисления страховых взносов и пени отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела, подлежат взысканию с Фонда социального страхования в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение № 3222к от 30.04.2014, вынесенное Государственным учреждением - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиалом № 1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК-2».
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (625001, г.Тюмень, ул.Ирбитская, 16; зарегистрировано 13.11.2002 ИФНС России по г.Тюмени № 3 ОГРН 1027200820503; ИНН 7202029421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-2» (625023, г.Тюмень, ул.Одесская,7; зарегистрировано 19.09.2011 Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ОГРН 1117232041453; ИНН 7202222908) судебные расходы в сумме 2000 (четыре тысячи) рублей, понесенные по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Безиков О.А.