Определение от 07 ноября 2014 года №А70-7408/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе в  разъяснении  судебного акта
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-7408/2014
 
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Доронина С.А.,  рассмотрев  заявление временного управляющего Шуткина П.Б. о разъяснении судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергонефть» (ИНН 7203235709, ОГРН 1097232017321),
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2014 в отношении ООО «Энергонефть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуткин Павел Борисович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №165 от 13.09.2014 (сообщение № 66030170915).
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 06.11.2014 обратился временный управляющий Шуткин П.Б. с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2014.
 
    Судом установлено, что 26.09.2014 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «ГРЭЙ» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 760 587 рублей 42 копейки.
 
    Заявленные требования были основаны на наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.05.2014 по делу №А75-204/2014, согласно которого с ООО «Энергонефть» в пользу ООО «ГРЭЙ» взыскано 667 360 рублей 89 копеек, в том числе, 645 755 рублей - задолженности, 21 605 рублей 89 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 346 рублей 91 копейку - расходов по государственной пошлине. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2014 по делу №А75-204/2014 с ООО «Энергонефть» в пользу ООО «ГРЭЙ» взысканы судебные издержки в размере 76 879 рублей 62 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2014 требования ООО «ГРЭЙ» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Энергонефть» в состав третьей очереди в размере 760 587 рублей 42 копейки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение решения возможно в случае указания в нем неясных, нечетких или противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса. Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
 
    Основным требованием, предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания судебного акта.
 
    Следовательно, не могут вноситься разъяснения, влекущие дополнение либо изменение в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указание о применении или неприменении законов и иных нормативно-правовых актов, в мотивы принятия решения, выводы суда и содержание резолютивной части.
 
    Определение изложено в ясной, доступной форме, не содержит каких-либо нечетких или противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса и не вызывает затруднений для понятия его сути.
 
    Учитывая изложенное, заявление временного управляющего Шуткина П.Б. о разъяснении определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2014 не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
    в удовлетворении заявления временного управляющего Шуткина П.Б. о разъяснении определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2014 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Доронин С.А.