Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А70-7405/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Тюмень Дело № А70-7405/2014
«24» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Традиции» заявление Сулейманов Рамиса Мовлуд оглы о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Традиции» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Меда Александр Владимирович.
Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» №170 от 20.09.2014.
В Арбитражный суд Тюменской области 20.10.2014 обратился Сулейманов Рамис Мовлуд оглы с заявлением о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 146 150 рублей.
Рассмотрев представленные документы, суд считает, что при подаче заявления допущены нарушения требований, определяющих порядок и форму реализации права на судебную защиту, установленные требованиями Арбитражного процессуального кодекса и Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению приложена квитанция от имени ООО «Прогресс», а не от имени Сулейманова Рамиса Мовлуд оглы, таким образом, доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и временного на основании статьи 71 Закона о банкротстве отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.
В случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Руководствуясь статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сулейманова Рамиса Мовлуд оглы оставить без движения.
Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до «20» ноября 2014 года и представить в указанный срок в канцелярию суда:
- доказательства направления заявления и приложенных к нему доказательств в адрес должника и временного управляющего.
Согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов должны быть представлены надлежащим образом заверенными.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и не может быть обжаловано.
Судья И.А. Опольская
