Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-724/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредиторов
г. Тюмень Дело № А70-724/2014
«06» ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСТАМ – Аудит» (ИНН 7202142508, ОГРН 1057200929477) о признании требований кредитора обоснованными и включении их в реестр,
при участии в судебном заседании представителей:
от должника в лице конкурсного управляющего – Завьялов Р.А. по доверенности от 29.09.2014 № 395,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рациональные технологии» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначена Баранова Нина Ивановна.
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №120 от 12.07.2014.
В Арбитражный суд Тюменской области 12.09.2014 обратилось общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ – Аудит» с заявлением о признании требований в размере 6 000 000,00 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании представитель должника возражений относительно данного требования не заявил.
В материалы дела представлено решение №1 единственного участника ООО «РАСТАМ - Технологии управления» от 12.12.2013 о переименовании ООО «РАСТАМ- Технологии управления» в ООО «Рациональные технологии», приложен лист записи ЕГРЮЛ о внесении изменений, свидетельство о постановки на учёт в налоговом органе.
Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Суд, заслушав представителей должника и заявителя по делу, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Как следует из материалов дела 29.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональная Академия Системных
Технологий и Амплификационного Мышления»в лице Представителя по
Доверенности Фомина Андрея Викторовича, действующего на основании Доверенности № 568 от 12.12.2011,
некоммерческим образовательным учреждением «Региональная Академия Системных Технологий Амплификационного Мышления»в лице Представителя по Доверенности Фомина Андрея Викторовича, действующего на основании Доверенности № 571 от 12.12.2011, обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Право» в лице Представителя по Доверенности Фомина Андрея Викторовича, действующего на основании Доверенности № 560 от 12.12.2011г., обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-консультационные технологии» в лице Генерального директора ООО «УК «РАСТАМ» Растамхановой Любови Николаевны, действующего на основании Договора № 158/1/УК-Р/09 передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ИКТ» от 20.11.2009г., обществом с ограниченной ответственностью «ПРАВО» в лице Директора Косована Андрея Ивановича, действующего на основании Устава, обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Технологии управления» (сокращенное наименование, в лице Представителя по Доверенности Фомина Андрея Викторовича, действующего на основании Доверенности № 565 от 12.12.2011 г., обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Бюджетные технологии»в лице Представителя по Доверенности Фомина Андрея Викторовича, действующего на основании Доверенности № 561 от 12.12.2011 г.,обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Оценка»в лице Представителя по Доверенности Фомина Андрея Викторовича, действующего на основании Доверенности № 559 от 12.12.2011, обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Аудитв лице Представителя по Доверенности Фомина Андрея Викторовича, действующего на основании Доверенности № 564 от 12.12.2011 г., обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Экология»в лице Представителя по Доверенности Фомина Андрея Викторовича, действующего на основании Доверенности № 563 от 12.12.2011 г., обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Аудит»в лице Генерального директора Абоянцевой Ларисы Леонидовны, действующего на основании Устава, обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Информационные технологии»в лице Исполнительного директора Рудык Галины Ивановны, действующего на основании Доверенности № 439 от 16.06.2011 г., обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Аутсорсинг»в лице Исполнительного директора Краус Марины Николаевны, действующего на основании Доверенности № 3 от 01.01.2012 г., обществом с ограниченной ответственностью «МЕТА»в лице Директора Марчука Сергея Николаевича, действующего на основании Устава, заключено соглашение о финансовой помощи.
Условиями настоящего соглашения является предоставление возможности использования свободных денежных средств, размещенных на расчетных счетах участников настоящего Соглашения, в виде возвратных беспроцентных денежных займов, направленных на повышение эффективности использования денежных ресурсов в уставных целях участников настоящего Соглашения, снижение производственных издержек и пополнение оборотных средств.
Финансовая помощь (займ) предоставляется в размере и на срок, согласованный участниками в Заявке.
В случае невозвращения заёмщиком денежных средств, предоставленных во временное пользование, займодавец вправе взыскать их в порядке установленном законодательством.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела в подтверждение предоставления займа кредитор представил заявки от 10.12.2012 и 10.06.2013, предусмотренные настоящим соглашением, на основании которых был выдан займ на сумму 4 000 000,00 рублей и на сумму 2 000 000,00 платёжные поручения №858 от 13.12.2012 на сумму 2 000 000, 00 рублей и №596 от 11.09.2013 на сумму 4 000 000,00 рублей.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности перед кредитором в размере 6 000 000,00 рублей.
Таким образом, в настоящее время ООО «Рациональные технологии» имеет задолженность перед ООО «РАСТАМ - Аудит» в размере 6 000 000,00 рублей.
Исследовав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений конкурсного управляющего и доказательств исполнения должником требования по оплате задолженности, требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Рациональные технологии»
Суд, руководствуясь статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «РАСТАМ - Аудит» с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» в размере 6 000 000, 00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья И.А. Опольская
