Определение от 22 октября 2014 года №А70-724/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru,
 
E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
 
    г. Тюмень                                                                                                     Дело № А70-724/2014
 
    «22» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С.Сысоевой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» заявление общества с ограниченной ответственностью «Систематика» (ИНН 7204205489, ОГРН 1147232023938) о процессуальном правопреемстве, о замене   заявителя по делу -  общества с ограниченной ответственностью  «Система» (ИНН 7203262290, ОГРН 1117232010543),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ООО «Систематика» - Баженов К.Ю. по доверенности от 29.09.2014 № 95;
 
    от должника – Завьялов Р.О. по доверенности от 29.09.2014 № 395;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рациональные технологии» введена процедура наблюдения. Определением от 13.03.2014 временным управляющим назначена Баранова Нина Ивановна.
 
    Данным определением требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Система» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 52 600 000 рублей - основного долга и 200 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 ООО «Рациональные технологии» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Баранова Нина Ивановна.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Систематика» с заявлением о замене кредитора и заявителя по делу ООО «Система» на ООО «Систематика»  в реестре требований кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель  заявителя поддержал требования с учетом дополнительного соглашения об уступке, копию которого представил в материалы дела.
 
    От должника и конкурсного управляющего возражений не поступило.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения заявителя,  суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 23.05.2014 между ООО «Система» (кредитор), в лице генерального директора Фомина А.Л. и ООО «Систематика» (новый кредитор) в лице директора Редько Н.Н. заключено соглашение об уступке права требования.
 
    Согласно условиям настоящего соглашения кредитор уступает право требования, а новый кредитор принимает уступаемое ему право к ООО «Рациональные технологии».
 
 
 
    Далее стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 02.06.2014, в котором, пришли к соглашению дополнить пункт 1.3., дополнить ст.1 пунктами 1.6.,1.7.,1.8 настоящего соглашения об уступке права требования, изложить в следующей редакции:
 
    п.1.3. права (требования) кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включают:
 
    - сумму основного долга в размере 47 300 000, 00 рублей;
 
    - сумму государственной пошлины 200 000, 00 рублей;
 
    - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек в связи с просрочкой оплаты сумм основного долга и государственной пошлины.
 
    п.1.6. уступка права требования кредитора к ООО «Рациональные технологии», осуществляется по настоящему договору, является возмездной.
 
    п.1.7. в качестве оплаты уступаемого права требования кредитора к ООО «Рациональные технологии», новый кредитор обязуется выплатить кредитору денежные средства в размере 90 000, 00 рублей.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Таким образом, в силу уступки права требования ООО «Систематика» перешло материальное право в части предъявления требований к должнику в размере                       47 500 000,00 рублей  основного долга, с учетом чего суд считает возможным произвести правопреемство.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Система» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Систематика» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии»  в  размере  47 500 000,00 рублей основного долга.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Определение направить заявителю по делу, ООО «Систематика», конкурсному  управляющему.
 
 
Судья                                                                                                            И.А. Опольская