Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А70-724/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредиторов
г. Тюмень Дело № А70-724/2014
«16» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих (до перерыва), секретарём судебного заседания О.С.Сысоевой (после перерыва) рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСТАМ – Аутсорсинг» (ИНН 8618009089, ОГРН 1028600514645) о признании требований кредитора обоснованными и включении их в реестр,
при участии в судебном заседании:
от должника – Завьялов Р.О. по доверенности от 29.09.2014 №395;
от ООО «Система» - Баженов К.Ю.по доверенности от 21.02.2014 №110 (до перерыва)
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рациональные технологии» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначена Баранова Нина Ивановна.
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсант №120 от 12.07.2014.
В Арбитражный суд Тюменской области 12.09.2014 обратилось общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ – Аутсорсинг» (далее – ООО) с заявлением о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании представитель должника и кредитора не возражают относительно данного требования.
В судебном заседании 15.10.2014 объявлен перерыв до 16.10.2014.
После перерыва заседание продолжено в том же судебном составе.
В материалы дела должником представлено решение №1 единственного участника ООО «РАСТАМ - Технологии управления» от 12.12.2013 о переименовании ООО «РАСТАМ- Технологии управления» в ООО «Рациональные технологии», приложен лист записи ЕГРЮЛ о внесении изменений, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе.
Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Суд, заслушав представителей должника и заявителя по делу, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, между ООО «РАСТАМ – Технологии управления» (заказчик), в лице представителя по доверенности Фомина Андрея Викторовича и ООО «РАСТАМ – Аутсорсинг» (исполнитель) в лице исполнительного директора Краус Марины Николаевны заключен договор на оказание консультационно – информационных услуг №005/А/12 от 01.01.2012.
Согласно условиям данного договора исполнитель обязуется оказать заказчику консультационно – информациооные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учёта, составлению бухгалтерской и налоговой отчётности на основе представленных заказчиком бухгалтерских документов и информации, имеющих значение для правильного и в полном объёме оказания исполнителем услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Согласно п.3.1. стоимость услуг исполнителя в месяц составляет 150 000, 00 рублей.
01.01.2013 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к настоящему договору.
Стороны изменили п.3.1. настоящего договора и изложили его в следующей редакции: стоимость услуг исполнителя в месяц составляет 90 000 рублей.
В качестве доказательств исполнения своих обязательств перед должником ООО «РАСТАМ– Аутсорсинг» представило в материалы дела акт по оказанию услуг №442 от 30.11.2013 на сумму 90 000, 00 рублей и акт по оказанию услуг № 460 от 31.12.2013 на сумму 90 000, 00 рублей, подписанные обеими сторонами, скреплённые печатью организаций. Общая сумма задолженности составляет 180 000, 00 рублей.
Таким образом, в материалах имеются доказательства исполнения ООО «РАСТАМ– Аутсорсинг» своих обязательств по договору, однако доказательств оплаты задолженности должником не представлено.
Исследовав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений конкурсного управляющего и доказательств исполнения должником требования по оплате задолженности, требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Рациональные технологии»
Суд, руководствуясь статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «РАСТАМ – Аутсорсинг» с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 180 000, 00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья И.А. Опольская
