Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А70-724/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредиторов
г. Тюмень Дело № А70-724/2014
«16» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих (до перерыва), секретарём судебного заседания О.С.Сысоевой (после перерыва), рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационно – консультационные технологии» (ИНН 7202201746, ОГРН 1097232031698) о признании требований кредитора обоснованными и включении их в реестр,
при участии в судебном заседании представителей:
от должника – Завьялов Р.О., по доверенности от 29.09.2014 №395;
от ООО «Система» - Баженов К.Ю., по доверенности от 21.02.2014 №110 (до перерыва),
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рациональные технологии» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначена Баранова Нина Ивановна.
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсант №120 от 12.07.2014.
В Арбитражный суд Тюменской области 12.09.2014 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Информационно – консультационные технологии» (далее – ООО «ИКТ») с заявлением о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов в размере 1 100 000, 00 рублей.
В судебном заседании представитель должника и кредитора не возражают относительно данного требования.
В судебном заседании 15.10.2014 объявлен перерыв до 16.10.2014.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В материалы дела представлено решение №1 единственного участника ООО «РАСТАМ - Технологии управления» от 12.12.2013 о переименовании ООО «РАСТАМ- Технологии управления» в ООО «Рациональные технологии», приложен лист записи ЕГРЮЛ о внесении изменений, свидетельство о постановки на учёт в налоговом органе.
Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Суд, заслушав представителей должника и заявителя по делу, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, между ООО «РАСТАМ – Технологии управления» (исполнитель), в лице исполнительного директора Сучкова Евгения Владимировича и ООО «ИКТ» (заказчик) в лице генерального директора Растамхановой Любови Николаевны заключен договор на оказание услуг №005/ИКТ/11 от 11.04.2011.
Согласно условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг в соответствии с дополнительным соглашением. Сроки выполнения работ определены дополнительным соглашением. Стоимость услуг исполнителя сроки и порядок оплаты определяются сторонами в дополнительных соглашениях.
18.04.2011 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по сбору, систематизации информации, обработки данных для расчёта экономически обоснованных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии, производству и передаче тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению.
Согласно дополнительному соглашению стоимость услуги определена в размере 1 989 850, 00 рублей.
В качестве доказательств исполнения своих обязательств перед должником ООО «ИКТ» прикладывает в материалы дела акт приёма – передачи №19 от 05.08.2011 об оказанных услугах. Всего стоимость услуг составляет 1 989 850, 00 рублей.
Платёжными поручениями №3 от 07.02.2012 на сумму 420 000, 00 рублей и №4 от 10.02.2012 на сумму 1 569850, 00 рублей подтверждена оплата услуг в полном объёме.
При этом, как пояснил заявитель, платёжными поручениями №5 от 28.03.2012 на сумму 1 989 850, 00 рублей и №5 от 06.11.2013 на сумму 100 000 рублей заявителем обществу с ограниченной ответственностью «Рациональным технологиям» были ошибочно перечислены денежные суммы в общем размере 2 089 850, 00 рублей.
Платёжным поручением №363 от 07.09.2012 в размере 989 850, 00 рублей ООО «Рациональные технологии» часть денежных средств плательщику была возвращена, однако часть денежных средств в размере 1 100 000, 00 рублей до сих пор должником не возвращена.
Таким образом, в настоящее время ООО «Рациональные технологии» имеет задолженность перед ООО «ИКТ» в размере 1 100 000, 00 рублей.
Исследовав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений конкурсного управляющего и доказательств исполнения должником требования по оплате задолженности, требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Рациональные технологии»
Суд, руководствуясь статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Информационно – консультационные технологии» с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» в размере 1 100 000, 00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья И.А. Опольская
