Решение от 15 октября 2014 года №А70-7217/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-7217/2014
 
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиной С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Тюменская энергосбытовая компания»
 
    к ОАО «Тюменский бройлер»
 
    о взыскании 788 373 руб. 54 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Маликов С.В., представитель на основании доверенности № 14/190 от 26.06.2014г.;
 
    от ответчика: Абросова Н.И., представитель на основании доверенности № 05-07/2014-50 от 05.07.2014г.;
 
 
    установил
 
    ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Тюменский бройлер» (ИНН 7224005872, ОГРН 1027200794400) (далее –ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за январь 2014 года в размере 788 373 руб. 54 коп.
 
    В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2013г. между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Продавец) и ОАО «Тюменский бройлер» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 10414 (т. 1 л.д.7-14).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительными. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой Покупателю по Договору, определяется Продавцом как произведение объёма фактически поставленной за расчётный период электрической энергии и мощности,  определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного Продавцом предельного уровня нерегулируемых цен для третьей (четвертой) ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств Покупателя.
 
    Согласно договора № 10414 оплата за электроэнергию осуществляетсяв следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается  в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Для расчёта размера  платежей, которые должны быть произведены Покупателем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии  (мощности), используется нерегулируемая цена за единицу электрической энергии (мощности) за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен, и объёма электрической энергии (мощности), за предшествующий расчётный период, определённого в отношении Покупателя в соответствии с Основными положениями РРЭ (пункт 5.5 договора№ 10414).
 
    Фактическая величина поставленной Покупателю электрической энергии определяется Продавцом на основании предоставленной Покупателем информации о показании приборов учёта электрической энергии, установленных в зоне его эксплуатационной ответственности. Продавец на основании интегральных актов учёта электрической энергии, составленных Сетевой организацией и Покупателем, оформляет акт объёмов потребления электрической энергии (мощности). Покупатель  обязан в течение 2-х дней с момента его получения подписать его со своей стороны, либо подписать обоснованные возражения на акт (пункты 4.4., 4.5.  договора № 10414).
 
    В соответствии с условиями договора № 10414 истец в январе 2014 года поставил  ОАО «Тюменский бройлер» электроэнергию в объеме 2 753 768 кВТ*ч и мощность в объеме 3 720 кВт на сумму 8 049 028 руб. 16 коп. (т.1 л.д. 15, 20-23).
 
    Счет-фактура и товарная накладная за январь получены представителем ответчика 19.02.2014г. (т.1 л.д. 19).
 
    В связи с тем, что оплата за январь месяц произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Возражая против исковых требований, ОАО «Тюменский бройлер» указывает, что задолженность за январь 2014 года у ОАО «Тюменский бройлер» отсутствует. Дополнительно поясняет, что в  период 01.07.2013г. по 31.07.2013г. при расчете стоимости потребленной электрической энергии ОАО «Тюменский бройлер», руководствуясь  абзацами 4, 5 ПУНКТА 181  Основных положений функционирования розничных рынков (утвержденных Постановлением № 442), правильно использовал показатель фактической мощности -4, 147 МВт – согласно Ведомости контроля максимальной и фактической  потребляемой мощности за июль 2013 года. Этот показатель также не оспаривается Истцом, который в свою очередь, неправильно произвел расчет за июль 2013 года, в результате чего сумма к оплате была незаконно и необоснованно завышена на  788 373 руб. 54 коп.
 
    В материалы дела истец представил выписку по разноске поступивших оплат, и ответчик также представил табличный расчет выставленных счетов-фактур (накладных) и оплаченных (т. 3 л.д. 103, 107-111).
 
    Согласно выписки, представленной истцом, ответчиком за период январь произведена оплата платежным поручением № 567 от 01.01.2014г. на сумму 2 212 320 руб. 94 коп., платежным поручением № 795 от 23.01.2014г. на сумму 3 213 919 руб. 94 коп., платежным поручением № 17743 от 28.01.2014г. на сумму 1 000 руб., платежным поручением № 18340 от 20.02.2014г. (частично) на сумму 1 833 275 руб. 96 коп., платежным поручением № 18919 от 18.03.2014г. (частично) на сумму 137 руб. 78 коп., итого на общую сумму 7 260 654 руб. 62 коп.
 
    Сумма в размере 788 367 руб. 04 коп. уплаченная по платежному поручению № 18340 от 20.02.2014г. засчитана истцом в счет уплаты задолженности за декабрь 2013 года.
 
    Как следует из таблиц ответчика за январь 2014 года произведена оплата платежным поручением № 567 от 01.01.2014г. на сумму 2 212 320 руб. 94 коп., платежным поручением № 795 от 23.01.2014г. на сумму 3 213 919 руб. 94 коп., платежным поручением № 17743 от 28.01.2014г. на сумму 1 000 руб., платежным поручением № 18340 от 20.02.2014г. на сумму 2 621 643 руб. 01 коп., итого на сумму  8 048 883 руб. 89 коп.
 
    Таким образом, судом установлено, что платежному поручению № 18340 от 20.02.2014г., истцом в счет уплаты за электроэнергию в январе 2014 года засчитана только сумма 1 833 275 руб. 96 коп.
 
    В материалы дела ответчик представил копию платежного поручения № 18340 от 20.02.2014г. на сумму 2 621 643 руб. 01 коп., в котором в графе назначение платежа указано «оплата по энергоснабжение № 02-07/2009-1 от 01.01.2009 за э\энергию факт поставки январь 2014 года согласно служебная записка №б/н от 31.01.2014г. сумма 2 621 643 -01, в том числе НДС (18%) 399911-65» (т.4 л.д. 58).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
 
    Согласно пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными п. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
 
    Согласно пункту 5.6 договора № 10414 при осуществлении расчетов по договору Покупатель в платежных документах указывает сведения, на основании которых производится платеж (договор от __.__.20__№__; счет-фактура от __.__.20__№__; вид платежа (предварительный или окончательный); период за который производится). В случае если Покупатель не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах вид платежа и (или) сведения о периоде, за который произведен платеж, то период определяется Продавцом самостоятельно.
 
    В данном случае назначение платежа в платежном поручении № 18340 от 20.02.2014г. - «за э\энергию факт поставки январь 2014 года» позволяет определить, что платеж в указанной сумме произведен в электрическую энергию, поставленную в январе 2014 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом необоснованно засчитана за поставленную электроэнергию в январе 2014 года, оплата по платежному поручению № 18340 от 20.02.2014г. в сумме 1 833 275 руб. 96 коп., а не в полном объеме (2 621 643 руб. 01 коп.).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом за поставленную в январе 2014 года электрическую энергию, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Доводы ответчика о правомерном использовании показателя фактической мощности -4, 147 МВт  в июле 2013 года, судом не рассматриваются, поскольку данные доводы не имеют отношения к рассматриваемому периоду.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Буравцова М.А.