Определение от 29 октября 2014 года №А70-6957/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
 
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                       Дело № А70-6957/2013
 
    «29» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судья Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании рамках дела, возбуждённого по заявлению закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Маршания Нодара Тенгизовича (ИНН 721402545640, ОГРНИП 311723205200259),
 
    заявление Харламова Николая Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Харламова Н.В.: Харламов Н.В. (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от должника: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от внешнего управляющего: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Маршания Нодара Тенгизовича введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждён Рябков Виталий Борисович.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 28 сентября 2013 года № 177.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 января 2014 года в индивидуального предпринимателя Маршания Нодара Тенгизовича введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден Чепик Сергей Михайлович
 
    Объявление о введении процедуры внешнего управления в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 35 от 01 марта 2014.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 18 августа 2014 года поступило заявление Харламова Николая Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Маршания Нодара Тенгизовича в размере 5 196 301 рубль 37 копеек, из них: 2 000 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 610 000 рублей 00 копеек – сумма процентов по договору займа, 2 586 301 рубль 37 копеек – сумма процентов за просрочку займа.
 
    Должник и внешний управляющий письменные отзывы на заявление не представили, заявленные требования не оспорили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося внешнего управляющего, должника, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме, ходатайствовал об установлении обоснованности требований к должнику в размере 5 196 301 рубль 37 копеек, из них: 2 000 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 610 000 рублей 00 копеек – сумма процентов по договору займа, 2 586 301 рубль 37 копеек – сумма процентов за просрочку займа, и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, требования Харламова Николая Владимировича (займодавца) к ИП Маршании Н.Т. (заёмщику) основаны на заключённых между сторонами договоре займа от 08 февраля 2013 года №72АА0544148, в соответствии с которым, заявитель передал должнику денежные средства, которые последний обязался возвратить в установленный договорами срок.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.
 
    Как следует из заявления, заявитель считает, что он исполнил свои договорные обязательства, передав должнику денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей 00 копеек по договору займа от 08 февраля 2013 года №72АА0544148.
 
    Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Тем более это важно, так как процедура банкротства нередко сопровождается предъявлением лицами, близкими к должнику (его исполнительному органу, участникам), искусственно созданных требований в целях возможности контроля за процедурами банкротства), а также в целях выведения части имущества в ущерб реальным кредиторам.
 
    Определением арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 214 года заявителю судом предлагалось представить доказательства наличия финансовой возможности для предоставления должнику заёмных денежных средств в соответствующем размере, а также сведения об источнике их происхождения.
 
    Вышеуказанные доказательства в материалы дела на момент проведения судебного заседания не поступили.
 
    В материалах дела также отсутствуют сведения о расходовании должником заёмных денежных средств, с подтверждением их необходимыми доказательствами.
 
    В ходе судебного рассмотрения заявления, возникли обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании. В частности, возникла необходимость в представлении заявителем дополнительных доказательств.
 
    Данное обстоятельство является основанием для отложения рассмотрения заявления Харламова Николая Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 150, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления Харламова Николая Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Маршания Нодара Тенгизовича (ИНН 721402545640, ОГРНИП 311723205200259) отложить на «17» ноября 2014 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77, каб. № 301.
 
    В порядке подготовки рассмотрения заявления к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:
 
    Харламову Н.В.– представить: доказательства перечисления (передачи) денежных средств ИП Маршании Н.Т. по договору займа от 08 февраля 2013 года №72АА0544148 и наличия финансовой возможности для предоставления ИП Маршании Н.Т. по договору займа от 08 февраля 2013 года №72АА0544148 денежных средств в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.
 
    Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, заявителю по делу (ЗАО «Щелково Агрохим»).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              Ли Э.Г.