Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А70-6956/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Тюмень Дело № А70-6956/2014
13 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев встречное исковое заявление Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» к ООО «Макстерм» о расторжении государственного контракта от 16.08.2010 № 50-П/10, взыскании 24 433 856 рублей 10 копеек неустойки,
установил:
ООО «Макстерм» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» о расторжении государственного контракта от 16.08.2010 № 50-П/10, а также о взыскании задолженности в размере 3 123 165 рублей 62 копейки.
В ходе производства по делу ответчик предъявил встречный иск, в котором просит расторгнуть указанный контракт, а также взыскать 24 433 856 рублей 10 копеек неустойки.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела с учетом того обстоятельства, что 07.10.2014 судом оглашена резолютивная часть решения. Вместе с тем истец (по встречному иску), подавая встречное исковое заявление 06.10.2014, не мог не знать, что в силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения вопроса о принятии встречного иска к производству составляет 5 дней. Суд также отмечает, что с момента принятия первоначального иска к производству – 01.07.2014 у ответчика было достаточно времени для осуществления данного процессуального действия с учетом принципа разумного срока судопроизводства. Суд принимает во внимание, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Суд также отмечает, что возвращение встречного искового заявления не препятствует Государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» осуществить защиту своих прав, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в общем порядке в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины истец по встречному иску не представил, вопрос о ее возвращении не рассматривается.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
встречное исковое заявление Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья А. Н. Курындина
