Определение от 06 ноября 2014 года №А70-6659/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-6659/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-6659/2014
 
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 29 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Тюменьлесостройматериалы»
 
    к ООО «Росич»
 
    о взыскании 223 640 рублей 66 копеек,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Ю.
 
    представители истца: Рыльцын А.Ю. – по доверенности от 01.12.2013 года;
 
    представители ответчика: не явились, извещены (з/п № 62505278223071 п.2.ч. 4 ст. 123 АПК РФ);
 
    установил:
 
    ООО «Тюменьлесостройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Росич» о взыскании 223 640 рублей 66 копеек задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по договору аренды недвижимого имущества № 6а от 01.06.2012 года.
 
    В судебное заседание представители ответчика не явились. Материалы дела содержат заказное письмо, направленное судом по последнему известному адресу ответчика, которое было возвращено организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения, что по смыслу положений п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ расценивается судом в качестве надлежащего извещения.
 
    С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело при отсутствии представителей ответчика.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Материалы дела содержат выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Росич», согласно которой ООО «Росич» ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ 25.09.2014 года внесена соответствующая запись.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Как следует из материалов дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину платежным поручением № 107 от 03.06.2014 года в размере 7 472 рублей 81 копейки (л.д.5).
 
    Учитывая  прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина на основании ст. 104 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями  150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Производство по делу № А70-6659/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить ООО «Тюменьлесостройматериалы» из федерального бюджета 7 472 рубля 81 копейку государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
 
Авдеева Я.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать