Определение от 24 октября 2014 года №А70-6493/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-6493/2014
 
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Промпродпост» (ИНН 5406728230, ОГРН 1125476178310), по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
 
    вопрос об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: Токарева Ю.В. по доверенности №13-55/013057 от 17 октября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от единственного участника должника: не явились, уведомлены надлежащим,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2014 года признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Андреев Юрий Владимирович.
 
    Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №125 от 19 июля 2014 года.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства назначить на 09 октября 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, единственного участника должника, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
 
    До судебного заседания - 06 октября 2014 года - поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    До судебного заседания – 15 октября 2014 года - поступил отчёт конкурсного управляющего, а также протокол собрания кредиторов должника от 26 сентября 2014 года и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании уполномоченного органа против завершения процедуры конкурсного производства возражал в связи с тем, что на собрании кредиторов, состоявшемся 26 сентября 2014 года, по дополнительному вопросу повестки дня принято решение об обязании конкурсного управляющего подать в Арбитражный суд Тюменской области заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
 
    Заслушав позицию представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению, а ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в круг обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы, в том числе совершение действий по возврату имущества должника, с целью удовлетворения требований кредиторов.
 
    В этих целях конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключённых должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Кроме того, второй абзац пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит норму, согласно которой,заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
 
    В каждом конкретном случае конкурсный управляющий, вправе сам определять перечень необходимых мероприятий по выявлению и возврату имущества должника, исходя из имеющихся у него документов. При этом конкурсный управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов (статья 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). То есть планируемые мероприятия не должны иметь формального характера. Принимая какие-либо конкретные меры, конкурсный управляющий на основе добросовестного отношения и досконального знания фактических обстоятельств должен быть уверен в действенности этих мероприятий, в их способности привести к пополнению конкурсной массы и последующему расчёту с кредиторами.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, обязан завершить процедуру конкурсного производства в установленный законом срок. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев, т.е. есть все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчётов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом. Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчёты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определённый срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр.
 
    Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания ходатайств конкурсного управляющего ООО «Промпродпост» о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности не поступало.
 
    В соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В ходе конкурсного производства в связи с отсутствием имущества должника конкурсная масса сформирована не была, инвентаризация имущества должника не проводилась.
 
    В ходе конкурсного производства требований к третьим лицам и взыскания задолженности управляющим не предъявлялось.
 
    Расходы конкурсного управляющего на осуществление процедур банкротства составили 23 155 рублей 61 копейка.
 
    Согласно реестру требований кредиторов должника, задолженность перед кредиторами 1-й и 2-й очереди отсутствует
 
    Задолженность перед кредиторами 3-й очереди составила 15 991 168 рублей 83 копейки рубля 00 копеек. В ходе процедур банкротства указанная задолженность перед кредиторами не была.
 
    Расчётный счёт должника закрыт,ликвидационная бухгалтерская отчётность направлена в налоговый орган,сведения по индивидуальному (персонифицированному учёту) предоставлены в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, печать должника, документы по личному составу работников конкурсному управляющему в ходе процедуры банкротства не передавались.
 
    Жалоб на действия конкурсного управляющего, не рассмотренных арбитражным судом, в деле не имеется.
 
    Рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчёт, суд считает, что данный отчёт соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьёй 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд решает вопрос об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным представленный конкурсным управляющим отчёт утвердить и в соответствии со статьёй 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Промпродпост» – завершить.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не удовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 статьи 142, статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания отказать.
 
    Отчёт конкурсного управляющего утвердить.
 
    Процедуру конкурсного производства, открытую в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промпродпост» (ИНН 5406728230, ОГРН 1125476178310), завершить.
 
    Конкурсному управляющему: в течение десяти дней с момента вынесения настоящего определения представить в суд акт уничтожения печати (углового штампа) должника и доказательства передачи в архив документов по личному составу работников должника.
 
    В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Промпродпост» (ИНН 5406728230, ОГРН 1125476178310).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить копию настоящего определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области), по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения, для целей исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области – в пятидневный срок со дня исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц представить подлинник соответствующего свидетельства суду.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, должнику, кредиторам, уполномоченному органу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Ли Э.Г.  -  34