Решение от 27 октября 2014 года №А70-6439/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-6439/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиловым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «ЭК «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509)
 
    к индивидуальному предпринимателю Путкарадзе Гурами Джеперовичу (ОГРНИП 312723203100426, ИНН 720412777479)
 
    о взыскании 76 266,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Калиева А.Т., на основании доверенности от 08.08.2014, после перерыва также Писаренко Е.Л., на основании доверенности от 09.07.2014;
 
    от ответчика: Евдокимов Н.А., на основании доверенности от 20.10.2014, Титова О.Ю., на основании доверенности от 20.10.2014 (до перерыва), Путкарадзе Г.Д., личность удостоверена паспортом;
 
    установил:
 
    ОАО «ЭК «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Путкарадзе Г.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 76 266,43 рублей, в том числе 71 238,20 рублей основного долга, 5 028,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 27.05.2014 до фактической оплаты.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Титовой Ольги Юрьевны, которая работает продавцом в павильоне ответчика, для дачи показаний о том, как проводилась проверка, представил доверенность для показаний в качестве свидетеля.
 
    Истец возражает против вызова свидетеля, считает указанное лицо заинтересованным, поскольку Титова О.Ю. является работником ответчика.
 
    В силу статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчиком не обосновано, какое значение для рассмотрения дела будут иметь показания свидетеля Титовой О.Ю., учитывая, что истец не оспаривает сведения о том, что указанное лицо является работником ответчика (продавцом), при проведении проверки исполняла свои трудовые обязанности в павильоне, в материалы дела представлена письменная объяснительная Титовой О.Ю. по факту проверки.
 
    Суд считает обоснованными возражения истца о том, что Титова О.Ю. как работник ответчика является заинтересованным в исходе дела лицом. Учитывая изложенное, а также представленные письменные доказательства, суд считает ходатайство ответчика о допросе Титовой О.Ю. в качестве свидетеля не подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик с иском не согласился в полном объеме по основаниям отзыва. Явившаяся в судебное заседание Титова О.Ю. выступила в качестве представителя ответчика, дала пояснения, аналогичные изложенным в ее объяснительной, представленной в суд.
 
    В судебном заседании, начатом 20.10.2014, объявлялся перерыв до 22.10.2014 до 15 часов 00 минут.
 
    Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено 22.10.2014 в 15-00 при участии представителей сторон.
 
    Ответчиком представлены дополнительные доказательства – фотографии прибора учета в его павильоне.
 
    Истец возражает против приобщения фотографий к делу, поскольку на них не представляется возможным установить, что сфотографирован именно тот прибор учета.
 
    В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, а также возможности оценки доказательств, судом представленные ответчиком дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 07.11.2012 между ОАО «ЭК «Восток» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Путкарадзе Г.Д. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3045, согласно которому, истец обязался осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки, продавать потребителю электрическую энергию, а ответчик обязался принять поставленную электроэнергию и оплачивать ее и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией (л.д. 10-17).
 
    13.06.2013 на объекте ответчика ОАО «СУЭНКО» была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 182, в котором отражено, что повреждена пломба энергосбытового комплекса – недоучет электрической энергии – подключены кабели до прибора учета по фазам В и С (л.д. 30).
 
    Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии, объем безучетного потребления составил 21242 кВт/час (л.д. 29). Истцом составлен акт № 2713 от 30.06.2013 объемов потребления электрической энергии и мощности, согласно которому за июнь 2013 г. сумма составила 71 238,20 рублей (л.д. 23).
 
    16.04.2014 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить 71 238,65 рублей за потребленную электроэнергию (л.д. 20).
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в суд.
 
    Ответчик с иском не согласился, в отзыве указывает, что при проведении проверки должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, однако в акте, представленном в суд, указано, что измерительный комплекс электрической энергии (электросчетчик НЕВА 303 150 заводской номер 000042, дата поверки март 2011 г.) расположен на объекте: г. Тюмень, ул. Широтная, 119/1, что существенно противоречит акту № 3599 от 18.10.2012 о допуске прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, также представленным истцом. Адресом установки прибора учета (измерительного комплекса) электросчетчик НЕВА 303 150 заводской номер 000042, дата поверки март 2011 г. является: г. Тюмень, ул. Широтная, 113.
 
    Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что исковые требования заявлены относительно неучтенного потребления электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, 119, что не соответствует действительности, поскольку данный объект 01.10.2010 был снесен, земельный участок передан Администрации г. Тюмени.
 
    Также ответчик ссылается на то, что проверка проведена инженерном Дружининым М.В., который не обладал полномочиями на представление интересов истца и подписание документов. Оставленный у ответчика акт № 182 не соответствует действительности и выявленным обстоятельствам, так как по нему выявлено неучтенное потребление электроэнергии по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, 111/1, что является признаком не идентичности акта, представленного истцом и находящимся у ответчика.
 
    Ответчик указывает, что о проведении проверки ответчик не был уведомлен, проверка проведена в его отсутствие, в отсутствие его представителя, указанные в акте как незаинтересованные лица Лукин Л.М. и гражданин с неразборчиво написанной фамилией с Путкарадзе никогда не встречались и не могли находиться на объекте ни по адресу г. Тюмень, ул. Широтная, 119/1, ни по адресу г. Тюмень, ул. Широтная, 111/1, так как такого объекта не существует и не существовало никогда.
 
    Кроме того, ответчик ссылается на то, что при проведении проверки 13.06.2014 по адресу г. Тюмень, ул. Широтная, 113 проверяющее лицо, действуя вне закона, сорвало пломбу и переставило провода на электросчетчике ответчика, после чего составило акт. Поскольку указанный акт не отвечает требованиям, указанным в п. 193 основных положений № 442, факт безучетного потребления не подтвержден в установленном законом порядке, ответчик считает исковые требования неправомерными.
 
    Истец с возражениями ответчика не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    Статьей 21 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.
 
    В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту – Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
 
    Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
 
    Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2006 № 6 (далее по тексту – Правила технической эксплуатации энергоустановок), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее – НТД); учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
 
    Согласно п. 2.11.3 Правил технической эксплуатации энергоустановок, системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.
 
    В соответствии с п. 2.11.4 Правил технической эксплуатации энергоустановок, установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.
 
    Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
 
    Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
 
    В соответствии с п. 4.2, 4.6 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей.
 
    В соответствии с п. 192, 193, 194, 195 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
 
    гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
 
    лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:
 
    данные:
 
    о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
    о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
    о приборах учета на момент составления акта;
 
    о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
 
    объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
 
    С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Материалами дела подтверждается, что акт № 182 от 13.06.2013 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие потребителя – индивидуального предпринимателя Путкарадзе Г.Д., однако подписан двумя незаинтересованными лицами, как в экземпляре акта, представленном истцом, так и в экземпляре ответчика (л.д. 30, 64).
 
    О фальсификации акта ответчиком не заявлено.
 
    Доводы ответчика о том, что акт составлен по несуществующему адресу, судом не принимаются, поскольку из представленного в материалы дела договора энергоснабжения № 3045 от 07.11.2012 следует, что сторонами были согласованы точки поставки электрической энергии, перечень средств учета электроэнергии (мощности), в том числе по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, 119 (л.д. 17-18). Приложения с указанными согласованиями подписаны ответчиком, скреплены его печатью.
 
    Из пояснительной записки проверяющего Дружинина М.В. следует, что адрес объекта был взят из справочника «Дубль ГИС», согласно которому адрес торгового павильона: ул. Широтная, 111/1, однако в офисе проверяющим было выяснено, что в договоре указан адрес: ул. Широтная, 119/1. Также Дружинин М.В. указал, что павильон находится рядом с жилыми домами по адресу: ул. Широтная, 119, 113, 111, 121, определить его фактический адрес не представлялось возможным.
 
    При этом суд обращает внимание на то, что при проведении проверки осуществлялась фотосъемка, что ответчик не отрицает, на представленных фотографиях (л.д. 90-91) усматривается наименование прибора учета «НЕВА 303 1SO, его заводской номер 000042, который соответствует указанному в приложении № 2 к договору (л.д. 18). Ответчиком не оспаривается, что на представленных истцом фотографиях (л.д. 90-91) запечатлен именно находящийся в павильоне ответчика прибор учета.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а также пояснения представителей сторон, у суда отсутствуют сомнения относительно проведения проверки именно по адресу павильона ответчика.
 
    Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 182 от 13.06.2013 следует, что при проведении проверки установлено подключение кабеля до прибора учета по фазам В и С. Явившийся в судебное заседание представитель истца пояснил, что на электрической схеме нарушения также отображено, что имеется подключение к прибору учета кабеля по трем фазам и до прибора учета по двум фазам. Представитель ответчика, Евдокимов Н.А., указанный ответчиком как электрик, осуществляющий обслуживание электрооборудования в павильоне ответчика, иных пояснений по схеме, содержащейся в спорном акте, не дал.
 
    На имеющейся в материалах дела фотографии (л.д. 91) с подписью «Подключение провода до прибора учета» зафиксировано, что от кабелей, проходящих к прибору учета, влево отходит кабель, который минует прибор учета ответчика.
 
    Ответчик оспаривает представленные фотоснимки с крупным планом подключения провода до прибора учета (л.д. 92-93). При этом фотоснимок, на котором отображен прибор учета с заводским номером, принадлежащий ответчику (л.д. 91), ответчиком не оспаривается.
 
    Представитель ответчика не смог пояснить, что именно подключено к указанному проводу, проходящему до прибора учета. В последующем в судебном заседании после перерыва ответчик пояснил, что ранее к данному кабелю был подключен другой павильон, в котором был установлен другой прибор учета электрической энергии, который был снесен, однако убрать кабель не представилось возможным. При этом ответчик утверждает, что кабель не является действующим, по нему не проходит электроэнергия.
 
    Указанные пояснения ответчика опровергаются замерами фазного тока до прибора учета, отраженными в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    Ответчик представил в суд фотографии приборов учета, установленных в павильоне по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, 113, однако на представленных фотографиях в связи с отсутствием четкости изображения не представляется возможным определить марку и серийный номер прибора учета, а также дату, когда производилось фотографирование. Таким образом, представленные ответчиком фотоснимки не подтверждают возражений ответчика.
 
    Возражения ответчика, основанные на том, что проверяющим Дружининым М.В. была сорвана пломба с прибора учета ответчика, переставлены провода, суд считает невозможным проверить, поскольку из пояснений представителя ответчика следует, что для того, чтобы переставить провода в приборе учета из одной фазы в другую (из входа в выход), необходимо отверткой открутить винты, закрепляющие провода. Истец пояснил, что для того, чтобы переставить провода, не требуется значительного количества времени, провод может быть «откушен» и переставлен в другое отверстие, с чем ответчик не согласился, потому что следов откушенного провода не осталось. Представитель ответчика – продавец Титова О.Ю., присутствовавшая на объекте при проведении проверки, в объяснительной, написанной ответчику, и в суде не указывала на то, что проверяющим отвинчивались провода в приборе учета. Как пояснил сам ответчик, для того, чтобы переставить провода в приборе учета, необходимо их отвинтить. Таким образом, факт того, что проверяющий переставил провода, не подтвержден какими-либо доказательствами.
 
    При проведении проверки установлено, что ответчиком допущено подключение кабеля по двум фазам до прибора учета, что зафиксировано документально и путем фотографирования. Ответчиком возражения, основанные на том, что указанные провода, проходящие до прибора учета, не подключены, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами. О том, что указанные провода были проведены проверяющим перед фотографированием, ответчиком не заявлено. Присутствовавшая на объекте работник ответчика Титова О.Ю. также не указывала на то, что проверяющим подключался кабель до прибора учета путем обмотки изолентой.
 
    Принимая во внимание указанные доказательства в совокупности, суд считает, что материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком электроэнергией путем подключения кабеля до прибора учета, истцом обоснованно установлен факт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В обоснование своих возражений ответчик также ссылается на п. 177 Основных положений, считает, что истец в нарушение указанного пункта не уведомил потребителя о проведении проверки за 5 рабочих дней.
 
    Суд считает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку п. 177 Основных положений предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что для проведения проверки приборов учета сетевой организации требовался допуск к энергопринимающим устройствам истца. Более того, при проведении проверки имелся доступ к прибору учета ответчика, фиксация на фотоснимке именно прибора учета ответчика последним не оспаривается, следовательно, уведомление потребителя в данном случае не требовалось.
 
    Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, ее стоимости, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в силу ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 195 Основных положений, у ответчика возникла обязанность по оплате полученной электрической энергии, требования истца о взыскании основного долга в размере 71 238,20 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 028,23 рублей за период с 19.07.2013 по 26.05.2014, согласно расчету (л.д. 9), а также о взыскании процентов с 27.05.2014 по день фактической оплаты.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком электроэнергии в срок, установленный п. 5.10 договора, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.
 
    Проверив расчет истца за период с 19.07.2013 по 26.05.2014, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным, а требование о взыскании процентов в сумме 5 028,23 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку судом признано обоснованным требование о взыскании процентов за период до 26.05.2014, на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным заявленное истцом требование о начислении процентов с 27.05.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Путкарадзе Гурами Джеперовича (ОГРНИП 312723203100426, ИНН 720412777479) в пользу ОАО «ЭК «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) 76 266 рублей 43 копейки, в том числе 71 238 рублей 20 копеек основного долга, 5 028 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 050 рублей 66 копеек государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Путкарадзе Гурами Джеперовича (ОГРНИП 312723203100426, ИНН 720412777479) в пользу ОАО «ЭК «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 71 238 рублей 20 копеек по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых за период с 27.05.2014 по день фактической оплаты.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Куприна Н.А.