Определение от 06 ноября 2014 года №А70-6337/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А70-6337/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными,
 
введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего
 
 
    г. Тюмень
 
    «06» ноября 2014 года                                                                             Дело № А70-6337/2014
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрасевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СМУ-3» (ИНН:7229007136, ОГРН:1047200606419),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: до и после перерыва – Файзуллин Х.Р., по доверенности от 17.10.2014 №13-55/013067.
 
    от должника: до и после перерыва – Маркер А.А., единственный участник общества, по паспорту, выписка из ЕГРЮЛ от 10.06.2014 №9416.
 
    от органа по контролю (надзору): до перерыва – Юшкова О.П., по доверенности от 10.09.2014 №78; после перерыва – не явка.
 
    В судебном заседании, начатом 28.10.2014, объявлен перерыв до 06.11.2014 до 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 10.06.2014 поступило заявление УФНС России по Тюменской области о признании ООО «СМУ-3», ИНН:7229007136, ОГРН:1047200606419, зарегистрированного по адресу: 625014, г.Тюмень, ул.Республики, д.252, корп.6, несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, в связи с наличием задолженности в размере 1 052 718 рублей 26 копеек, в том числе: 830 888 рублей - основной долг, 212 846 рублей 06 копеек - пени, 8 984 рубля 20 копеек - штрафы (т.1, л.д.4-9).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
 
    Единственный участник должника согласился с наличием долга перед уполномоченным органом, пояснил, что у общества из имущества имеется снегоболотоход и автобус.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает обоснованными требования УФНС России по Тюменской области, возможным введение процедуры наблюдения в отношении ООО «СМУ-3».
 
    В соответствии со статей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, должник – ООО «СМУ-3», как налогоплательщик, обязан платить в бюджет законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    В силу пункта 6 статьи 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
 
    В качестве обстоятельств, обосновывающих требования уполномоченного органа к должнику, в материалы дела представлены в копиях:
 
    - справка ИФНС России по г.Тюмени №3 по состоянию на 23.04.2014 (т.1, л.д.17);
 
    - копии налоговых деклараций (т.1, л.д.18-123);
 
    - решение №102884 о привлечении у ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.01.2014 (т.1, л.д.124-128);
 
    - подтверждения пени (т.1, л.д.129-152);
 
    - требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов (т.2, л.д.1-25);
 
    - решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т.2, л.д.26-45);
 
    - постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (т.2, л.д.46,47,51,52,56,57,61,62);
 
    - решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (т.2, л.д.48,49,53,54,58,59,63,64);
 
    - постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (т.2, л.д.66,67);
 
    Исследовав представленные заявителем доказательства, суд считает требования УФНС России по Тюменской области обоснованными в сумме 1 052 718 рублей 26 копеек, в том числе: 830 888 рублей - основной долг, 212 846 рублей 06 копеек - пени, 8 984 рубля 20 копеек - штрафы.
 
    На момент проведения судебного заседания по обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности.
 
    На основании статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд усматривает наличие признаков банкротства должника, в частности юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и превышают сто тысяч рублей.
 
    Учитывая  сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    Согласно заявлению кредитора, Некоммерческим партнерством «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»с учетом требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представлены документы на кандидата арбитражного управляющего для назначения временным управляющим должника, которым является Груздев Константин Александрович.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Груздева К.А. соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и утверждает данную кандидатуру временным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьями 20.3, 20.6, 49, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в установленном законом размере за осуществление полномочий временного управляющего за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 20.6, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    требованияУФНС России по Тюменской области признать обоснованными.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СМУ-3», ИНН:7229007136, ОГРН:1047200606419, зарегистрированного по адресу: 625014, г.Тюмень, ул.Республики, д.252, корп.6, процедуру наблюдения.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» требованияУФНС России по Тюменской области в сумме 1 052 718 рублей 26 копеек, в том числе: 830 888 рублей - основной долг, 212 846 рублей 06 копеек - пени, 8 984 рубля 20 копеек - штрафы.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» Груздева Константина Александровича (являющегося членом НП «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», территориальный комитет Тюменской области расположен по адресу: 625000, г.Тюмень, ул. В.Гольцова, 24, каб.1).
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение за осуществление полномочий временного управляющего в размере 30 тысяч рублей за счет имущества должника.
 
    Временному управляющему направить сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в издание «Коммерсантъ», представить суду сведения о произведенной публикации.
 
    Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения, представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями пункта 2 статьи  67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-3» по существу на 03 марта 2014 года в 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г.Тюмень, ул. Хохрякова 77, кабинет №403.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему, органу по контролю, уполномоченному органу, СРО, в Службу судебных приставов.
 
 
    Судья                                                                                   Доронин С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать