Определение от 13 октября 2014 года №А70-6254/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
 
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Тюмень                                                                                       Дело № А70-6254/2014
 
    «13» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбуждённого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (ИНН 7203271633, ОГРН 1117232056490) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой-Тюмень» (ИНН 7224036422, ОГРН 1077203049384),
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мастер Века» (ИНН 7203223943, ОГРН 1087232039674) о включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего: Васильев-Чеботарев Ю.А. (личность арбитражного управляющего подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от должника: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ООО СК «Мастер Века»: Андреева Е.В. по доверенности от 17 сентября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от уполномоченного органа: Белоусова А.В. по доверенности №13-55/007265 от 23 июня 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2014 года в отношении ООО «Элитстрой-Тюмень» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Васильев - Чеботарёв Юлий Авенирович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсант» №120от 12 июля 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 06 августа 2014 года поступило заявление ООО СК «Мастер Века» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Элитстрой-Тюмень» размере 2 070 000 рублей 00 копеек суммы задолженности, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элитстрой-Тюмень».
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07 августа 2014 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 28 августа 2014 года.
 
    Должник письменный отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    До судебного заседания – 28 августа 2014 года – от кредитора ООО «СтройДорСервис» поступили возражения на требования ООО СК «Мастер Века». Как указывает ООО «СтройДорСервис» в своём отзыве, работы по договору подряда ООО СК «Мастер Века» не проводились, площадь жилого помещения по договору отличается от фактической площади жилого помещения, расположенного по адресу г. Тюмень, ул. Есенина, д.4.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель ООО СК «Мастер Века» поддержал заявленные требования, ходатайствовал об установлении обоснованности требований уполномоченного органа к должнику в размере 2 070 000 рублей 00 копеек суммы задолженности, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов «Элитстрой-Тюмень», заявил ходатайство о вызове свидетеля – Куроедова Юрия Владимировича, правообладателя жилого дома по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, СНТ «Весна», ул. Есенина, д. 4.
 
    Временный управляющий, представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления кредитора о вызове свидетеля не возражали.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, исходя из обстоятельств дела, суд считает заявленное ходатайство о вызове свидетеля подлежащим удовлетворению.
 
    В судебное заседание вызван свидетель Куроедов Юрий Владимирович. Свидетель под расписку предупреждён судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 370 Уголовного кодекса РФ и за отказ свидетеля от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса РФ. Свидетелю также разъяснено, что, в соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определён федеральным законом.
 
    В ходе опроса свидетель пояснил, что между ним, Куроедовым Юрием Владимировичем, и Сосниным Владимиром Геннадьевичем, директором ООО «Элитстрой-Тюмень», существовали внедоговорные отношения, согласно которым Соснин В.Г. в счёт образовавшейся задолженности перед Куроедовым Ю.В. предложил произвести ремонт в жилом доме по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, СНТ «Весна», ул. Есенина, д. 4, принадлежащем на праве собственности Куроедову Ю.В. По словам свидетеля, директор ООО «Элитстрой-Тюмень» предупредил Куроедова Ю.В. о том, что работы будут выполняться бригадой мастеров другой компании, а именно ООО «СК «Мастер Века». В период с апреля по май 2014 года в доме Куроедова Ю.В. проводились отделочные работы: выравнивание и штукатурка стен, поклейка обоев и их покраска, монтирование потолков из гипсокартона, монтаж электропроводки, а также выравнивание полов и настил линолеума.
 
    Представитель уполномоченного органа и временный управляющий против удовлетворения заявленных требований ООО СК «Мастер Века» возражали по основаниям, указанным в письменных отзывах, считают, что не подтверждена задолженность Соснина В.Г. перед Куроедовым Ю.В., а также задолженность перед Куроедовым Ю.В. образовалась у Соснина В.Г. как у физического лица, а не как представителя должника.
 
    Заслушав мнения лиц сторон и показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО СК «Мастер Века» (Подрядчик) и ООО «Элитстрой-Тюмень» (Заказчик) 01 апреля 2014 года был заключён договор №11/14 на выполнение отделочных работ на объекте: частный дом по адресу: г. Тюмень, ул. Есенина, д. 4, общей площадью 201 кв.м, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить отделочные работы, а Заказчик – принять и оплатить вышеуказанные работы (том 5, л.д. 6-8).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, цена договора составляет 2 070 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно пункту 3.1 договора, работы, являющиеся предметом договора, должны быть выполнены с 01 апреля по 31 мая 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора, оплата производится Заказчиком за фактически выполненные объёмы работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика на основании актов выполненных работ и оригиналов счетов-фактур, в течение 10 дней с момента подписания сторонами справки формы №3 и предоставления счетов-фактур.
 
    В обоснование своих требований ООО СК «Мастер Века» представил в материалы дела подписанные сторонами справку о стоимости выполненных работ №1 от 31 мая 2014 года на общую сумму 2 070 000 рублей 00 копеек (том 5, л.д. 9), а также акт о приёмке выполненных работ за апрель-май 2014 года на сумму 2 070 000 рублей 00 копеек (том 5, л.д. 10-17), счет-фактура №2 от 31мая 2014 года на сумму 2 070 000 рублей 00 копеек (том 5, л.д. 85).
 
    В связи с отсутствием оплаты со стороны Заказчика, ООО СК «Мастер Века», согласно пункту 9.1. договора №11/14 от 01 апреля 2014 года, направило в адрес ООО «Элитстрой-Тюмень» претензию.
 
    Вместе с тем, в материалы дела доказательств оплаты ООО «Элитстрой-Тюмень» задолженности перед ООО СК «Мастер Века» не представлено.
 
    Кроме того, для конкретизации объекта, на котором выполнялись отделочные работы по договору №11/14 от 01 апреля 2014 года представлена справка №71 от 10 сентября 2014 года, выданная Дачным некоммерческим товариществом «Весна» Куроедову Ю.В. о том, что в результате смены организационно-правовой формы товарищества изменено адресное описание жилого дома: с Тюменская область, г. Тюмень, СНТ «Весна», ул. Есенина, участок №30 на Тюменская область, г. Тюмень, проезд Воронинские горки, 110, СНТ «Весна», ул. Есенина, д. 4 (том 5, л.д. 84), а также свидетельство о государственной регистрации права от 20 октября 2012 года (том 5, л.д. 80).
 
    Суд отклоняет довод временного управляющего о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие задолженность Соснина В.Г. перед Куроедовым Ю.В., в связи с тем, что в материалы дела представлены доказательства фактического выполнения работ по договору №11/14 от 01 апреля 2014 года, заключенного между ООО СК «Мастер Века» и должником на сумму 2 070 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными частично в размере 2 070 000 рублей 00 копеек суммы задолженности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд,
 
 
определил:
 
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мастер Века» (ИНН 7203223943, ОГРН 1087232039674) к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой-Тюмень» (ИНН 7224036422, ОГРН 1077203049384) в размере 300 000 рублей 00 копеек суммы задолженности, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «НГС-Групп» (ИНН 7204156520, ОГРН 1107232019014) к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой-Тюмень» (ИНН 7224036422, ОГРН 1077203049384) в размере 716 249 рублей 52 копейки, из них: 715 932 рубля 89 копеек – сумма основного долга, 316 рублей 63 копейки – сумма процентов за пользованием кредитом, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Определение, в части установления требований к должнику, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Определение направить должнику, временному управляющему, заявителю по делу (ООО «СтройДорСервис»), ООО СК «Мастер Века», уполномоченному органу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              Ли Э.Г.