Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А70-5653/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Тюмень Дело № А70-5653/2014
«07» ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уренгойстрой» Енбаева Д.Н. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уренгойстрой» (ИНН 8904005159, ОГРН 1028900628371)
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Уренгойстрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Енбаев Дмитрий Николаевич.
В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий ООО «Уренгойстрой» с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:
Запретить ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою производить регистрационные действия с автотранспортными средствами:
- легковой автомобиль ТОYОТА LANDСRUISER200, 2009 г.в., VINJTMHV05J704040123, ПТС 78 УЕ 911197 выдан 12.11.2009г.;
- автобус ГАЗ 32212, 2011 г.в., VINХ96322120В0696202, ПТС 52 НЕ 370232 выдан 28.04.2011г.;
- грузовой бортовой ISUZUFORWARD, 1993 г.в., VINотсутствует, № шасси FRR32JB-3010361, ПТС 25 КВ 714166 выдан 10.11.2003г.;
- автобус ГАЗ 322130, 1997 г.в., VINХТН322130V0048066, ПТС 74 ЕС 058513 выдан 17.02.2004г.;
- грузовой ГАЗ 3009D6, 2009 г.в., VINZ783009О690001175, ПТС 52 МХ 030149 выдан 31.12.2009г.;
- спец. пассажирское УАЗ 220694-04, 2006 г.в., VINХТТ22069470480780, ПТС 73 МК 128455 выдан 17.10.2006г.;
- автобус ГАЗ 322132, 2010 г.в., VINХ96322132А0672726, ПТС 52 МХ 076865 выдан 30.06.2010г.;
- спец. пассажирское УАЗ 220694-04, 2008 г.в., VINХТТ22069480455806, ПТС 73 МС 156131 выдан 17.10.2006г.;
- легковой грузовой УАЗ 39094, 2004 г.в., VINХТТ39094040491465, ПТС 73 КС 440504 выдан 07.04.2004г.;
- автобус ГАЗ 32213, 2011 г.в., VINХ96322130В0690256, ПТС 52 НВ 405450 выдан 11.02.2011г.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что ответчик может перерегистрировать данные транспортные средства на третьих лиц. Принятие настоящих обеспечительных мер не окажут отрицательного влияния на хозяйственную деятельность. Данные обеспечительные меры поданы в целях сохранения имущественной массы должника, во избежания нанесения ущерба кредиторам должника.
Заявитель считает, что испрашиваемые обеспечительные меры призваны обеспечить защиту баланса интересов конкурсных кредиторов, при этом непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба интересам кредиторов.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Уренгойстрой» о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пунктов 1, 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть как наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, так запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о целесообразности принятия обеспечительных мер, поданных конкурсным управляющим ООО «Уренгойстрой» в целях обеспечения сохранности имущества и возможности удовлетворения требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уренгойстрой» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять следующие обеспечительные меры:
Запретить ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою производить регистрационные действия с автотранспортными средствами:
- легковой автомобиль ТОYОТА LAND СRUISER 200, 2009 г.в., VIN JTMHV05J704040123, ПТС 78 УЕ 911197 выдан 12.11.2009г.;
- автобус ГАЗ 32212, 2011 г.в., VIN Х96322120В0696202, ПТС 52 НЕ 370232 выдан 28.04.2011г.;
- грузовой бортовой ISUZU FORWARD, 1993 г.в., VIN отсутствует, № шасси FRR32JB-3010361, ПТС 25 КВ 714166 выдан 10.11.2003г.;
- автобус ГАЗ 322130, 1997 г.в., VIN ХТН322130V0048066, ПТС 74 ЕС 058513 выдан 17.02.2004г.;
- грузовой ГАЗ 3009D6, 2009 г.в., VIN Z783009О690001175, ПТС 52 МХ 030149 выдан 31.12.2009г.;
- спец. пассажирское УАЗ 220694-04, 2006 г.в., VIN ХТТ22069470480780, ПТС 73 МК 128455 выдан 17.10.2006г.;
- автобус ГАЗ 322132, 2010 г.в., VIN Х96322132А0672726, ПТС 52 МХ 076865 выдан 30.06.2010г.;
- спец. пассажирское УАЗ 220694-04, 2008 г.в., VIN ХТТ22069480455806, ПТС 73 МС 156131 выдан 17.10.2006г.;
- легковой грузовой УАЗ 39094, 2004 г.в., VIN ХТТ39094040491465, ПТС 73 КС 440504 выдан 07.04.2004г.;
- автобус ГАЗ 32213, 2011 г.в., VIN Х96322130В0690256, ПТС 52 НВ 405450 выдан 11.02.2011г.
Выдать исполнительный лист.
Настоящее определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционной суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья И.А. Опольская
