Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А70-5412/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень
Дело № А70-5412/2013
«29» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрасевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Макарова А.Н. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ритейл» (ИНН 7204160421, ОГРН 1107232035855),
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий: Макаров А.Н., по паспорту.
от уполномоченного органа: Файзуллин Х.Р., по доверенности от 17.10.2014 №13-55/013067.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2013 ООО «Ритейл» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Макаров Анатолий Николаевич.
Сведения о признании ООО «Ритейл» несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №112 от 29.06.2013.
В Арбитражный суд Тюменской области 19.09.2014 обратился конкурсный управляющий Макаров А.Н. с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 44 190 рублей (т.23, л.д.2,3).
В материалы дела 27.10.2014 от конкурсного управляющего Макарова А.Н. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявление.
Представитель уполномоченного органа возражает по заявлению.
Изучив ходатайство, заслушав пояснения арбитражного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем пятым пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами (часть 6 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества (пункт 13.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).
Разъяснения, приведенные в пункте 13.2 Постановления (кроме абзаца первого), применяются, если процедура конкурсного производства была введена после размещения настоящего постановления на сайте ВАС РФ (абзац второй пункта 18 данного документа).
Процедура конкурсного производства в отношении должника была введена до размещения настоящего постановления на сайте ВАС РФ.
Согласно абзацу первому пункта 13.2 Постановления размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Из материалов дела следует, всего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 40 580 169 рублей 33 копейки.
Размер удовлетворенных требований кредиторов ООО «Ритейл» составил 1 473 000 рублей, то есть 3,62% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, размер подлежащих уплате процентовпо вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Ритейл» Макарова А.Н. составляет 44 190 рублей.
Возражения уполномоченного органа мотивированные тем, что требования УФНС России по Тюменской области не удовлетворены в полном объеме, судом отклоняются, поскольку положения Закона о банкротстве выплату вознаграждения конкурсного управляющего в части процентов ставят в зависимость именно от размера удовлетворенных требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, включенных в реестр, а не от обязательного удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство конкурсного управляющего Макарова А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство арбитражного управляющего Макарова Анатолия Николаевича удовлетворить.
Утвердить арбитражному управляющему Макарову Анатолию Николаевичу проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Ритейл» (ИНН 7204160421, ОГРН 1107232035855) в сумме 44 190 рублей за счет имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Доронин С.А.
