Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А70-5318/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-5318/2014
8 октября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «Нарек» (ИНН 7202158508, ОГРН 1077203005901), заявления ООО «СтройИндустрия», ООО «Евротранс» об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителей:
от ООО «СтройИндустрия» – не явился.
от ООО «Евротранс» – не явился.
конкурсный управляющий – Леонтьева О.В., по паспорту.
установил:
Решением арбитражного суда Тюменской области от 12.08.14г. ООО Строительная компания «Нарек» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 150 от 23.08.14г.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В арбитражный суд Тюменской области 22.09.14г. обратились ООО «СтройИндустрия» и ООО «Евротранс» с заявлениями об установлении требований к должнику.
Определениями арбитражного суда Тюменской области от 22.09.14г. судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных заявлений было назначено на 08.10.14г. на 9 часов 30 минут.
Конкурсный управляющий против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на заявления (том 3, л.д. 31-32; том 4, л.д. 50), считает производство по заявлению ООО «СтройИндустрия» подлежащим прекращению, в связи с ликвидацией заявителя; против удовлетворения заявления ООО «Евротранс» возражал, в связи с непредставлением заявителем первичных документов, подтверждающих факт оказания должнику услуг по договору об оказании услуг № 217 от 17.01.13г.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявления рассматриваются в отсутствие не явившихся представителей заявителей, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал правовую позицию, изложенную им в письменных отзывах на заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.
Как уже ранее отмечалось судом, в арбитражный суд Тюменской области 22.09.14г. обратилось ООО «СтройИндустрия» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 2 926 026 руб. 45 коп. суммы задолженности и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника. ООО «СтройИндустрия» к заявлению приложены свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, о государственной регистрации юридического лица, из которых следует, что ООО «СтройИндустрия» присвоены ОГРН 1127232021036 и ИНН 7203277466.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 24.04.14г. Межрайонной инспекцией ФНС № 14 по Тюменской области внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ОГРН 1127232021036, ИНН 7203277466).
Таким образом, судом установлено, что ООО «СтройИндустрия», обратившееся в арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику, в настоящее время является ликвидированным (том 4, л.д. 65-67).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для прекращения производства по заявлению ООО «СтройИндустрия» об установлении требований к ООО Строительная компания «Нарек».
Как уже ранее отмечалось судом, в арбитражный суд Тюменской области 22.09.14г. также обратилось ООО «Евротранс» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 1 499 200 руб. суммы задолженности и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены: договор об оказании услуг № 217 от 17.01.13г., заключенный между ООО Строительная компания «Нарек» (заказчиком) и ООО «Евротранс» (исполнитель), в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение действия договора оказывать услуги по предоставлению машины, оказывать услуги силами и средствами исполнителя с использованием специальной техники от своего имени, но по поручению заказчика и за счёт последнего (том 3, л.д. 24-29); акт № 512 от 31.10.13г. об оказании услуг автотранспорта на сумму 1 499 200 руб. Как следует из заявления, оплата за оказанные ООО «Евротранс» услуги должнику на сумму 1 499 200 руб. последним не производилась.
Исходя из положений статей 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.
Как уже ранее отмечалось судом, требования заявителя основаны на договоре об оказании услуг № 217 от 17.01.13г.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание, что в ходе процедур банкротства не исключено предъявление заинтересованными лицами искусственно созданных требований, в целях вывода активов должника, суд, исследуя обстоятельства возникновения задолженности, также обращает внимание на иные обстоятельства, характеризующие спорные правоотношения.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 22.09.14г. заявителю судом предлагалось представить первичные документы, подтверждающие факт оказания должнику соответствующих услуг по договору об оказании услуг № 217 от 17.01.13г. (акты оказанных услуг, правоустанавливающие документы на транспортные средства, путевые листы и т.п.), вместе с тем, вышеуказанные доказательства ООО «Евротранс» суду представлены не были. Таким образом, в отсутствие иных первичных документов, подтверждающих обоснованность заявленных ООО «Евротранс» требований, суд не может считать имеющийся в материалах дела акт № 512 от 31.10.13г. надлежащим доказательством оказания заявителем должнику соответствующих услуг на сумму 1 499 200 руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Евротранс» не доказан факт оказания должнику соответствующих услуг на сумму 1 499 200 руб., в связи с чем, заявленные ООО «Евротранс» требования не могут быть удовлетворены судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Производство по заявлению ООО «СтройИндустрия» об установлении требований к ООО Строительная компания «Нарек» (ИНН 7202158508, ОГРН 1077203005901) прекратить.
В удовлетворении заявления ООО «Евротранс» об установлении требований к ООО Строительная компания «Нарек» (ИНН 7202158508, ОГРН 1077203005901) отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителям, должнику, конкурсному управляющему.
Судья Скифский Ф.С.
