Определение от 08 октября 2014 года №А70-5072/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
 
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                       Дело № А70-5072/2010
 
    «08» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» (ИНН 7202089068, ОГРН 1027200850600)
 
    заявление Мусаева Гамата Гара оглы о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника: Котов М.А. по доверенности от 31 июля 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от Мусаева Г.Г.о.: Мусаева В.В. по доверенности от 22 ноября 2013 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации); Парфенова О.А. по доверенности от 01 октября 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен Тринчук Виктор Михайлович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 143 от 07 августа 2010 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09 декабря 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника назначен Тринчук Виктор Михайлович.
 
    Определением Суда от 14 июля 2011 года Тринчук Виктор Михайлович освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Зодчие». Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» утверждён арбитражный управляющий Баськов Евгений Степанович.
 
    Арбитражным судом Тюменской области 27 сентября 2011 года вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Зодчие» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ).
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное 26 апреля 2012 года между представителем собрания кредиторов Модестовым В.А. и внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» Баськовым Е.С., производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зодчие» прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2013 года мировое соглашение по делу № А70-5072/2010 о банкротстве ООО «Зодчие» расторгнуто в отношении всех кредиторов, производство по указанному делу о банкротстве возобновлено, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Баськов Е. С.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего и завершении процедуры внешнего управления назначено на 27 августа 2013 год.
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Баськов Евгений Степанович.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Зодчие» опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162от 07 сентября 2013 года, стр. 64.
 
    В арбитражный суд Тюменской области 30 октября 2013 года обратился Мусаев Гамат Гара оглы с заявлением об установлении требований к должнику в размере17 982 772 рубля 60 копеек сумм задолженности, и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определением арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2013 года вышеуказанное заявление было принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02 декабря 2013 года.
 
    Определением арбитражного суда Тюменской области от 19 июля 2014 года производство по заявлению Мусаева Гамата Гара оглы об установлении требований к ООО «Зодчие» было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Зодчие» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 года.
 
    Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 года в обжалуемой части отменено.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2014 года производство по заявлению Мусаева Гамата Гара оглы об установлении требований к ООО «Зодчие» возобновлено, судебное заседание назначено на 08 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании представители Мусаева Г.Г.о. поддержали заявленные требования с учетом уточнений.
 
    Представитель должника против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    Определением Арбитражного суда от 24 февраля 2014 года заявление ООО «Зодчие» к Мусаеву Г.Г.о. о признании заявления о зачёте взаимных денежных требований от 28 ноября 2013 года недействительным удовлетворено. Зачёт, выполненный Мусаевым Г.Г.о. 28 ноября 2013 года на сумму 17 988 000 рублей 00 копеек, признан недействительным.
 
    Суд применил последствия недействительности сделки (заявления о зачёте взаимных денежных требований от 28 ноября 2013 года), восстановив кредиторскую задолженность ООО «Зодчие» перед Мусаевым Г.Г.о. в общем размере 17 988 000 рублей 00 копеек, в том числе:
 
    в размере 6 042 500 рублей по договорам подряда № 14 от 01 июня 2012 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 июля 2012 года) на сумму 2 721 552 рублей, № 15 от 01 августа 2012 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 июля 2012 года) на сумму 1 483 684 рублей 80 копеек, № 14 от 01 июня 2012 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 июля 2012 года) на сумму 1 837 263 рублей 22 копейки, заключённым между ООО «Зодчие» и ООО «СтройИндустрия»;
 
    в размере 6 042 500 рублей по договорам подряда № 14 от 01 июня 2012 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 июля 2012 года) на сумму 2 473 044 рублей, № 15 от 01 августа 2012 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 июля 2012 года) на сумму 1 156 801 рублей 20 копеек, №14/1 от 06 июня 2012 года на сумму 2 284 539 рублей, № 14 от 01 июня 2012 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 июля 2012 года) на сумму 128 115 рублей 80 копеек, заключённым между ООО «Зодчие» и ООО «СтройИндустрия»;
 
    в размере 5 903 000 рублей по договорам подряда № 14/1 от 06 июня 2012 года на сумму 2 284 539 рублей, № 16 от 23 июля 2012 года на сумму 1 892 613 рублей 80 копеек, № 15 от 01 августа 2012 года на сумму 1 069 752 рублей 60 копеек, № 15 от 01 августа 2012 года на сумму 656 094 рублей 60 копеек, заключённым между ООО «Зодчие» и ООО «СтройИндустрия»; и Мусаева Г.Г.о. перед ООО «Зодчие» по внесению оплаты по договорам участия в долевом строительстве в общем размере 17 988 000 рублей, в том числе:
 
    в размере 6 042 500 рублей по договору участия в долевом строительстве № 1857 от 03 сентября 2012 года, заключённому между ООО «Зодчие» (застройщик) и Мусаевым Г.Г.о. (участник долевого строительства), в отношении строительства трёхкомнатной квартиры стоимостью 6 142 500 рублей;
 
    в размере 6 042 500 рублей по договору участия в долевом строительстве №1858 от 03 сентября 2012 года, заключённому между ООО «Зодчие» (застройщик) и Мусаевым Г.Г.о. (участник долевого строительства), в отношении строительства трёхкомнатной квартиры стоимостью 6 142 500 рублей;
 
    в размере 5 903 000 рублей по договору участия в долевом строительстве №1875 от 06 ноября 2012 года, заключённому между ООО «Зодчие» (застройщик) и Мусаевым Г.Г.о. (участник долевого строительства), в отношении строительства трёхкомнатной квартиры стоимостью 6 003 000 рублей.
 
    Суд признал право Мусаева Г.Г.о. на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Зодчие» денежного обязательства в размере 17 988 000 рублей в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего определения, взыскал с Мусаева Г.Г.о. в пользу ООО «Зодчие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным определением суда, Мусаев Г.Г.о. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 года в обжалуемой части отменено.
 
    В связи с принятием частичного отказа конкурсного управляющего от заявления резолютивная часть определения Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2014 года по делу № А70-5072/2010 изложена следующим образом.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» к Мусаеву Гамату Гара оглы о признании заявления о зачёте взаимных денежных требований от 28 ноября 2013 года недействительным удовлетворить.
 
    Признать зачёт, выполненный Мусаевым Гаматом Гара оглы 28 ноября 2013 года на сумму 14 296 773 рублей 78 копеек недействительным.
 
    Применить последствия недействительности сделки (заявления о зачёте взаимных денежных требований от 28 ноября 2013 года), восстановив кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» перед Мусаевым Гаматом Гара оглы в общем размере 14 296 773 рублей 78 копеек, в том числе:
 
    в размере 4 205 236 рублей 78 копеек по договорам подряда № 14 от 01 июня 2012 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23 июля 2012 года) на сумму 2 721 552 рублей, № 15 от 01 августа 2012 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 июля 2012 года) на сумму 1 483 684 рублей 80 копеек, заключённым между ООО «Зодчие» и ООО «СтройИндустрия», в размере 5 914 384 рублей 20 копеек по договорам подряда №14 от 01 июня 2012 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 июля 2012 года) на сумму 2 473 044 рублей, № 15 от 01 августа 2012 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23 июля 2012 года) на сумму 1 156 801 рублей 20 копеек, № 14/1 от 06 июня 2012 года на сумму 2 284 539 руб., заключённым между ООО «Зодчие» и ООО «СтройИндустрия», в размере 4 177 152 рублей 80 копеек по договорам подряда №14/1 от 06 июня 2012 года на сумму 2 284 539 руб., № 16 от 23 июля 2012 года на сумму 1 892 613 рубля 80 копеек, заключённым между ООО «Зодчие» и ООО «СтройИндустрия», и Мусаева Гамата Гара оглы перед обществом с ограниченной ответственностью «Зодчие» по внесению оплаты по договорам участия в долевом строительстве в общем размере 14 296 773 рубля 78 копеек, в том числе: в размере 4 205 236 рублей 78 копеек по договору участия в долевом строительстве № 1857 от 03 сентября 2012 года, заключённому между ООО «Зодчие» (застройщик) и Мусаевым Гаматом Гара оглы (участник долевого строительства) в отношении строительства трехкомнатной квартиры, стоимостью 6 142 500 рублей, в размере 5 914 384 рублей 20 копеек по договору участия в долевом строительстве № 1858 от 03 сентября 2012 года, заключённому между ООО «Зодчие» (застройщик) и Мусаевым Гаматом Гара оглы (участник долевого строительства) в отношении строительства трехкомнатной квартиры, стоимостью 6 142 500 рублей, в размере 4 177 152 рублей 80 копеек по договору участия в долевом строительстве № 1875 от 06 ноября 211 года, заключённому между ООО «Зодчие» (застройщик) и Мусаевым Гаматом Гара оглы (участник долевого строительства) в отношении строительства трехкомнатной квартиры, стоимостью 6 003 000 рублей.
 
    Признать право Мусаева Гамата Гара оглы на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» денежного обязательства в размере 14 296 773 рублей 78 копеек в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего определения.
 
    Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года в пунктах 25-26 Постановления от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны нижеследующие разъяснения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
 
    В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
 
    Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.
 
    Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
 
    В случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
 
    Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные Мусаевым Г.Г.о. требования к должнику в размере 14 296 773 рублей 78 копеек суммы задолженности, обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
определил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в четврёртую очередь реестра требований кредиторов требования Мусаева Гамата Гара оглык обществу с ограниченной ответственностью «Зодчие» (ИНН 7202089068, ОГРН 1027200850600)в размере 14 296 773 рублей 78 копеек суммы задолженности.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Определение направить должнику, конкурсному управляющему, представителю собрания кредиторов - Модестову В.А., Мусаеву Г.Г.о.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ли Э.Г.