Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А70-5051/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело №А70-5051/2011
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидеговой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЮниСтрой» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО «Доминик» Фомина А.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бояринова О.Н., по паспорту, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 27.02.2014 №11700В/2014.
от ООО «НИККА-Финанс»: Кузнецова Д.А., по доверенности от 30.12.2013;
от ООО «Юнимед»: Парфенова О.А., действующая на основании доверенности от 01.04.2014;
от конкурсного управляющего: Колесова Т.В., по доверенности от 30.06.2013;
от Банк «ВТБ»: Разиева Ю.Н., действующая на основании доверенности 72 АА 0762083 от 07.08.2014;
от органа по надзору и контролю: Вишнякова Е.А., действующая на основании доверенности № 67 от 19.06.2014.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2011 ЗАО «Доминик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кунгуров С.Н.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Доминик» утвержден Фомин А.В.
28 августа 2014 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО «ЮниСтрой» о признании незаконными и недобросовестными бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Доминик» Фомина А.В., выразившиеся в непредставлении конкурсным кредиторам документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ЗАО «Доминик».
Требования ООО «Юнистрой» признаны судом обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Доминик» в составе третьей очереди требования ООО «ЮниСтрой» в размере 167 767 рублей 64 копейки.
В судебном заседании представитель заявителя, ООО «НИККА-Финанс», от ООО «Юнимед» поддержали заявленные требования, просят признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Фомина А.В.
Представитель органа по надзору и контролю поддерживала заявленные требования.
Представитель Банк «ВТБ» возражает против удовлетворения жалобы, указывает на законность действий конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
По правилам статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.
В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Из текста заявленной жалобы следует, что по инициативе конкурсного управляющего ЗАО «Доминик» 22 августа 2014 года было проведено собрание кредиторов должника.
ООО «Юнистрой» полагает, что представленные конкурсным управляющим кредиторам отчеты о своей деятельности и отчеты об использовании денежных средств (в том числе отчеты, представленные на собрание кредиторов) не соответствуют требованиям законодательства, а именно: отчет не содержит приложений, подтверждающих изложенные в отчете сведения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего сообщила, что на собрание кредиторов конкурсным управляющим действительно не были представлены документы, подтверждающие использование денежных средств должника. Представитель пояснила, что все документы были представлены в дополнении к отчету конкурсного управляющего в суд, и кредиторы вправе ознакомиться с материалами судебного дела, получив, тем самым необходимую информацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Правила).
Указанные Правила определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.
В силу пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.
Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 предусмотрено, что в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов (пункт 3).
Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Правил).
В каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются, в том числе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам; информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения (пункт 5 Правил). Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве (пункт 10 Правил).
Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункты 12, 13 Правил).
Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая представленные отчеты управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (т. 72, л.д. 10-22) от 20.08.2014 суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя жалобы являются обоснованными.
Суд соглашается с доводом заявителя о том, что данные действия управляющего свидетельствует о том, что конкурсный управляющий вводит в заблуждение конкурсных кредиторов должника, не представляет кредиторам возможность выразить на собрании свою позицию, объективно оценить результаты работы конкурсного управляющего.
Суд также считает, что отсутствие данной информации не позволяет кредиторам определить свою позицию относительно реализации права на признание произведенных управляющим расходов необоснованными.
Учитывая цель процедуры банкротства, принципы организации деятельности арбитражного управляющего, отражение в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности недостоверной информации либо не отражение необходимой информации, суд полагает, что данные факты являются нарушением арбитражным управляющим требований формирования отчетов, и как следствие, нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Доводы конкурсного управляющего о том, что заявитель имел возможность получить необходимую информацию при ознакомлении до проведения собрания кредиторов, признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку указанное не освобождает конкурсного управляющего от возложенной на него обязанности по надлежащему составлению и предъявлению отчетов о своей деятельности.
Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что неисполнение обязанности по надлежащему составлению отчетов нарушает права кредитора, предусмотренные Законом о банкротстве, на получение полной информации по делу о банкротстве.
Принимая во внимание указанные положения Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что жалоба ООО «Юнистрой» в части признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должника Фоминым А.В., обязанностей, предусмотренных статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившихся в ненадлежащем составлении отчетов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 110, 138, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Доминик» Фомина Александра Витальевича, выразившиеся в ненадлежащем составлении отчетов.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Глотов Н.Б.
