Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А70-4931/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Тюмень Дело № А70-4931/2014
10 октября 2014г.
Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лечебно-диагностический центр «ГАЛИИЦЕЯ» (ИНН 7203191850, ОГРН 1077203016978), заявление конкурсного кредитора ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» о необходимости совершения конкурсным управляющим действий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»
установил:
Решением арбитражного суда Тюменской области от 29.09.14г. ООО «Лечебно-диагностический центр «ГАЛИИЦЕЯ» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Акатьев Константин Александрович.
В арбитражный суд Тюменской области 10.10.14г. обратился конкурсный кредитор ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» с заявлением о необходимости совершения конкурсным управляющим действий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Исследовав заявление и прилагаемые к нему документы, суд считает необходимым оставить их без движения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы права, ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» не указало в заявлении требование к конкурсному управляющему со ссылкой на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Вместе с тем, требования вышеуказанных норм права заявителем не исполнены, к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, не приложены.
В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вместе с тем, требования вышеуказанной нормы права ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» не исполнены.
Суд также считает необходимым обратить внимание заявителя на нижеследующее.
В силу пункта 1 статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (несостоятельности)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.12г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
В подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.12г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 4, 5 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3 части 1 статьи 126, статьями 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Оставить заявление конкурсного кредитора ООО «Лечебно-диагностический центр «ГАЛИИЦЕЯ» (ИНН 7203191850, ОГРН 1077203016978) ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» о необходимости совершения конкурсным управляющим действий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также прилагаемые к заявлению документы, поступившие в арбитражный суд Тюменской области 10.10.14г., без движения.
Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 28.10.14г., устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение направить заявителю.
Судья Скифский Ф.С.
